Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-372/2024

Дело № 2-372/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000000652-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 19 августа 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 года между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 105 837 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024 года, на 22.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2024 года, на 22.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 22.05.2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составила 112 769,98 рублей, в том числе: иные комиссии – 6 886,86 рублей, просроченная ссудная задолженность – 105 837 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 46,12 рублей. В адрес ответчика Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности. Требование не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 769,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей на срок 60 месяцев с максимальным сроком льготного периода – 36 месяцев, под 0,0001% годовых, в период льготного кредитования - 0% годовых (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора). Предоставление кредита осуществляется на банковский счет №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора по Кредиту предусмотрено 60 платежей. Платеж по Кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий Договора).

Кроме того, в соответствии с заявлением от 25.11.2023 года ФИО1 выразил согласие на подключение Тарифного плана «Спец Рассрочка Халва» на 24 месяца.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Срок действия кредитования – 10 лет (120 месяцев). Минимальный лимит кредитования – 0,1 рубль, максимальный – 350 000 рублей. Минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по Договору. Комиссия за переход в режим задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2% от полной задолженности. Неустойка за нарушение срока возврата кредита – 20% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также Тарифами предусмотрено взимание комиссии: за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; за открытие и ведение счета при оформлении карты – 2 000 рублей (при получении в офисе Банка), 3 000 рублей – при доставке Клиенту вне офиса; за ведение карточного счета физических лиц – 3 900 рублей и другие.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету RUR№ за период с 25.11.2023 года по 22.05.2024 года, в соответствии с которой 25.11.2023 года на счет поступили денежные средства в размере 104 837 рублей и 27.11.2023 года в размере 1 000 рублей, а всего 105 837 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 16.04.2024 года со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 114 497,68 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.

По состоянию на 22.05.2024 года задолженность ответчика перед банком составила 112 769,98 рублей, в том числе: иные комиссии – 6 886,86 рублей (комиссия за специальные условия рассрочки, комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж»), просроченная ссудная задолженность – 105 837 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 46,12 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи не вносил, тем самым нарушил условия договора, задолженность не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2023 года № в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию со ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,40 рубля (платежное поручение № от 23.05.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 9251904318 от 25.11.2023 года в размере 112 769,98 рублей, в том числе: иные комиссии – 6 886,86 рублей, просроченная ссудная задолженность – 105 837 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 46,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,40 рублей, а всего 116 225,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант