Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-2271/2017 М-2271/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2369/2017

Дело № 2-2369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 г. г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Белогорска Амурской области о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с данным иском в суд, в обоснование которого указала, что после смерти её супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде земельного участка и гаража, расположенных в районе Рембазы <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано, так как в установленном законом порядке Б. не было зарегистрировано право собственности на земельный участок и гараж. Просит суд включить указанное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и гаража общей площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследство, оставшееся после смерти умершего Б.; признать за ней (ФИО1) право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили; со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, возражений против заявленного иска представлено не было.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям последняя просит суд включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и гаража общей площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследство, оставшееся после смерти умершего Б., а также признать за ней право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б., о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому району Управления ЗАГС Амурской области.

Истец ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, доводится супругой умершему Б..

Факт родства между умершим Б. и его супругой ФИО1 подтверждён исследованным свидетельством о заключении брака, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего Б.

Материалы наследственного дела к имуществу умершего Б. в своей совокупности свидетельствуют о том, что единственной наследницей Б. является истец ФИО1 Иных заинтересованных лиц судом не установлено.

Так, согласно материалам наследственного дела дочери умершего Б. - ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке отказались по всем основаниям от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти Б.

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Б. на основании свидетельства № на право собственности на землю и бессрочное пользование землёй как собственнику на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ для строительства каменного гаража был предоставлен земельный участок общей площадью 18 кв.м в районе <адрес>, о чём сделана запись в регистрационной книге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный в районе <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 18 кв.м., о котором заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует.

При жизни ФИО4 спорный земельный участок использовался под строительство гаража, что также нашло своё подтверждение представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой спорный земельный участок используется для строительства каменного гаража.

На указанном земельном участке был возведён гараж, который бел легализован как объект недвижимости, на него была выдана кадастровая и техническая документация.

Право собственности ФИО4 на указанное имущество в виде земельного участка и гаража в установленном законом порядке в компетентном органе зарегистрировано не было.

Сведения о правах на указанное недвижимое имущество в органах Росреестра отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьёй 10 ГК РФ супруг истицы на момент его смерти открыто и добросовестно владел и пользовался спорным недвижимым имуществом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что умершим ФИО4 завещание составлено не было, следовательно, наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Вместе с тем, в состав наследственного имущества не были включены земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Рембазы, с кадастровым номером №, и гараж общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Рембазы, с кадастровым номером №.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО4

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Рембазы, с кадастровым номером №, и гараж общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подлежат включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало ФИО4

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и гаража общей площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на гараж общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме 14 ноября 2017 года.