Приговор № 1-361/2024 1-47/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-361/2024

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката К.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, работающего ООО «АПК-Черноземье» токарем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К., находясь в неустановленном месте на территории *** Курской области, и, зная о том, что его знакомый ФИО1 имеет разрешение на ношение и хранение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и имеющий в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 год №150-ФЗ право на приобретение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, под предлогом отпугивания при помощи пороха диких зверей, решил незаконно приобрести у ФИО1 дымный порох, являющийся взрывчатым веществом.

Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от №179 от 22 февраля 1992 года, утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена в Российской Федерации, и согласно утвержденному перечню к ним относятся, в том числе, вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

С целью приобретения дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом, К., находясь в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории *** Курской области, обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении у него дымного пороха, пояснив, что намерен использовать его для отпугивания диких животных от территории своего домовладения. ФИО1, имеющий разрешение на ношение и хранение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и имеющий в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 год №150-ФЗ право на приобретение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, находясь в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории *** Курской области, решил незаконно сбыть К. имевшийся у него дымный порох, являющийся взрывчатым веществом. При этом К. и ФИО1 договорились между собой о том, что последний передаст К. порох безвозмездно на следующий день.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ – дымного пороха, ФИО1, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретился с К. у территории ООО «АПК Черноземье», расположенного по адресу: Курская область, ***, где ФИО1 безвозмездно передал К., а К. безвозмездно забрал у ФИО1 металлическую банку с дымным порохом, после чего в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобретенное им взрывчатое вещество – дымный порох, скрывая его от возможного обнаружения посторонними лицами, спрятал в ***. 3 по *** Курской области, и, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, незаконно хранил взрывчатое вещество - дымный порох в указанной квартире вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, то есть до 18.00 час. 08 февраля 2024 года.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 08 февраля 2024 года в период с 18.00 час. до 18.35 час. в ***. 3 по *** Курской области, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом.

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество в виде серо-черных полированных гранул неправильной формы с матовой поверхностью, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленным дымным порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 115,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не согласившись с квалификацией своих действий, показал, что поскольку дымный порох им был передан К. в марте 2021 года, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в редакции, действовавшей на март 2021 года. С 22 марта 2021 года он работает в ООО «АПК-Черноземье» в должности токаря. Во время работы, весной 2021 года он познакомился с К., который работает в указанной организации подсобным рабочим. Весной 2021 года, примерно в конце марта, даты и времени не помнит, в разговоре с К. он рассказал, что к нему во двор лазит лисица, после чего он рассказал ему, что знает, что ее можно отпугнуть, если высыпать на доску порох и сжечь его, так как запах сожженного пороха должен отпугивать зверей. Узнав о данном способе, К., которому было известно, что он является охотником и владельцем оружия, попросил у него немного пороха якобы для того, чтобы отпугивать лис. На следующий день, когда они встретились с К. у территории ООО «АПК-Черноземье» в *** Курской области, он передал ему металлическую банку, в которой находился порох. В какой день весной 2021 года и в какое время происходили указанные события, точно не помнит, так как прошло много времени. Порох он передавал К. безвозмездно. В последующем он интересовался у К., сжег ли он порох, на что он ответил, что сжег и лисицы к нему во двор более не ходят. О том, что К. в действительности продолжил хранить порох дома, а также хранил дома патроны и охотничье ружье, он узнал в 2024 году от сотрудников полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., которые она давала в ходе предварительного следствия, следует, что **.**.** во второй половине дня к ней и С. обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились. После этого они с сотрудниками полиции направились по адресу: Курская область, ***, где находился К., проживающий по указанному адресу. По окончании обыска сотрудниками полиции К. было сообщено, что имеется информация о том, что он может незаконно хранить огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, а также было предложено произвести осмотр его жилища, расположенного по адресу: Курская область, ***, на что К. согласился, не отрицая при этом, что у него дома хранятся охотничье ружье, патроны и порох. После этого им с Т. было предложено принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: Курская область, ***, на что они согласились. После этого по указанному адресу прибыли еще сотрудники полиции, при этом перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, что они удостоверили своими подписями в протоколе, а также К. в протоколе сделал запись о том, что не возражает против осмотра квартиры, в которой он проживает. Также в осмотре принимал участие специалист, которой производил фотосъемку. В ходе осмотра К. добровольно указал, что в нижнем ящике мебельной стенки в комнате квартиры находятся охотничье ружье, патроны и порох. После этого в месте, указанном К., были обнаружены охотничье ружье в разобранном виде, 11 патронов, банка с веществом, которое, как пояснял К., является порохом, которые были в ходе осмотра изъяты и упакованы, они также расписались на бирках, которыми были опечатаны упаковки. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен им вслух. В протоколе все было записано верно, что все участники осмотра удостоверили своими подписями. Перед началом осмотра, в ходе его производства, по окончании ни от кого из участников заявлений не поступало. Физическое и психическое насилие в отношении К. со стороны сотрудников полиции не применялось /л.д. 72-73 /.

Свидетель С. в судебном заседании в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля Т.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в 2013 году он купил охотничье одноствольное ружье у ФИО2 за 7 000 руб., а весной 2014 года, когда он через лесополосу шел на рыбалку к ручью, протекающему в д. Басово-*** Курской области, он обнаружил пакет, в котором лежали гильзы от патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия, металлическую банку с порохом, дробь, картечь пыжи из войлока и бумаги, прибор, необходимые для изготовления патронов, а также 1 патрон, изготовленный заводским способом. Он забрал указанный пакет домой, после чего самостоятельно снарядил 15 патронов, 5 из которых он выстрелил из приобретенного ружья. В последующем ружье и оставшиеся патроны он хранил по месту жительства. Весной 2021 года, когда он уже работал в ООО «АПК-Черноземье» в *** Курской области, вместе с ним работал ФИО1 разговорах с ФИО1 он рассказал историю, что к нему во двор лазит лисица, после чего ФИО1 рассказал ему, что ее можно отпугнуть, если высыпать на доску порох и сжечь его. ФИО1 у территории организации, в которой работают, безвозмездно передал ему металлическую банку с порохом, которую он перенес домой, а именно — в *** по *** Курской области. В начале 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые произвели с его участием в его квартире обыск в присутствии 2 понятых, в ходе которого были обнаружены ружье, банка с порохом, которую ему передал ФИО1, 10 патронов, которые снаряжал он, а также 1 патрон, изготовленный заводским способом. Указанные объекты были изъяты и упакованы. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции, производившим осмотр. В протоколе все было записано верно, что все участники осмотра удостоверили своими подписями.

Обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от **.**.** подтверждаются показаниями свидетелей С., К., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в результате осмотра *** К. в *** Курской области в зале в нижнем ящике мебельной стенки было обнаружено охотничье ружье в разобранном виде, патроны 11 штук и 1 банка дымного пороха. После этого сотрудники полиции составили протокол, провели фотосьемку, соответствующие документы в которых указанные свидетели поставили свои подписи /л.д. 13-14, 15-19/.Показания свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:- заключении эксперта № ***/з от **.**.**, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде серовато-черных полированных гранул неправильной формы с матовой поверхностью, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, составляет 115,5 грамм / л.д. 83-88/;- протоколе осмотра предметов от 14 сентября 2024 года, согласно которому был произведен осмотр металлической банки с дымным порохом, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2024 года по адресу: <...> у ФИО3 /л.д. 90-91 /, которые признаны вещественными доказательствами /л.д. 92/;- протоколе проверки показаний на месте от 12 сентября 2024 года с фототаблицей, в ходе которой К. указал на участок местности, расположенный у территории ООО «АПК-Черноземье», расположенного по адресу: Курская область, ***, пояснив, что в указанном месте в 2021 году приобрел у ФИО1 порох / л.д. 78-80/;- приговоре Железногорского городского суда Курской области от 26.11.2024 года, которым К. осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12.12.2024 года. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ). В статью 222.1 УК РФ Федеральным законом № 281-ФЗ от **.**.** внесены изменения, согласно которым, исходя из санкции статьи, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, тогда как до внесения изменений данное преступление относилось к преступлениям средней категории тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретился с К. у территории ООО «АПК Черноземье», расположенного по адресу: Курская область, ***, где ФИО1 безвозмездно передал К., а К. безвозмездно забрал у ФИО1 металлическую банку с дымным порохом, что и установлено приговором Железногорского городского суда Курской области от 26 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2024 г. ФИО1 в судебном заседании показал, что весной 2021 г. он передал металлическую банку, в которой находился порох К.В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки, при этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.По смыслу закона под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. На основании положений ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании изложенного, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ в редакции Федерального закона от **.**.** N 370-ФЗ, поскольку объективная часть стороны преступления совершена им в период действия данной редакции, а именно ФИО1 в нарушение требований ст. 9.1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, в соответствии с которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретился с К. у территории ООО «АПК Черноземье», расположенного по адресу: Курская область, ***, где ФИО1 безвозмездно передал К., а К. безвозмездно забрал у ФИО1 металлическую банку с дымным порохом, после чего в неустановленное время в период с 22 марта 2021 года по 08 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобретенное им взрывчатое вещество – дымный порох, скрывая его от возможного обнаружения посторонними лицами, спрятал в ***. 3 по *** Курской области, и, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, незаконно хранил взрывчатое вещество - дымный порох в указанной квартире вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, то есть до 18.00 час. 08 февраля 2024 года.

Вещество, которое подсудимый сбыл К., является дымным порохом промышленно изготовленный, пригодный для использования взрывчатого вещества, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 115,5 грамма, о чем свидетельствует заключение эксперта № ***/з от **.**.**. Состав взрывчатого вещества и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку, зная о том, что дымный порох является взрывчатым веществом и может быть использован для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, безвозмездно передал дымный порох К., не имеющему разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия (в том числе, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов к нему, который в дальнейшем незаконно хранил его в *** Курской области в своих личных целях.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит /л.д. 105, 106/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, что суд, учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от **.**.** /л.д. 39-40/ сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1, не состоит /л.д. 105,106/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д.111, 115,116/, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д.109/; имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, осуществляет волонтерскую работу с **.**.**, оказывая материальную помощь военнослужащим 49 гвардейской зенитной ракетной бригаде.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, исходя из закрепленного в уголовном законе принципа гуманизма, суд исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, положительных личностных характеристик ФИО1, признавая данные обстоятельства в совокупности исключительными, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1, не задерживался.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Частью 3 ст. 81 УПК РФ предусмотрено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора.

Судьба вещественного доказательства - банка с дымным порохом массой 115,5 грамма, хранящаяся в МО МВД России «Железногорский» разрешена приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по уголовному делу № ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.П. Водостоева