Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-711/2020

Дело № 2-711/2020

47RS0011-01-2020-000456-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 20 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 95655 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2018 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней под 730 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 308 календарных дней, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 95655 руб. 00 коп. из которых: основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты на сумму основного долга – 18000 руб. 00 коп., проценты на просрочку основного долга – 42000 руб. 00 коп., задолженность по штрафам/пеням – 4605 руб. 00 коп., задолженность по комиссии – 1050 руб. 00 коп.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» 29.05.2019 г. был заключен договор уступки прав (требований) № 3, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено АО «ЦДУ».

02.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2018 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней под 730 % годовых (л.д. 36-41).

Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля – проверочный код, полученный на номер мобильного телефона <***>. Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ПАО «МТС», указанный телефонный номер принадлежит ФИО1 (л.д. 127).

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены им. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 16.09.2018 г., общих условиях договора микрозайма и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 30000 руб. 00 коп. предоставлен ФИО1 25.06.2018 г., путем перечисления денежных средств на банковскую карту 481776******3672, что подтверждено справкой, выданной ООО КБ «Платина» от 16.04.2020 г. и не оспаривалось ответчиком (л.д. 116).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ПАО «Сбербанк России» владельцем банковской карты с указанным номером является ФИО1 Выпиской операций по банковской карты подтверждается зачисление. на указанный счет денежных средства в размере 30000 руб. 00 коп. 25.06.2018 г. (л.д. 134-137).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма наступил 25.07.2018 г., полная сумма к оплате составляет 49050 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком в установленный срок обязательства исполнены не были, это привело к просрочке исполнения по займу на 308 календарных дней, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 95655 руб. 00 коп. из которых: основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты на сумму основного долга – 18000 руб. 00 коп., проценты на просрочку основного долга – 42000 руб. 00 коп., задолженность по штрафам/пеням – 4605 руб. 00 коп., задолженность по комиссии – 1050 руб. 00 коп.

В договоре микрозайма от 25.06.2018 г. сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 730 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 2 квартале 2018 года более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № от 25.06.2018 г. соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» 29.05.2019 г. был заключен договор уступки прав (требований) № 3, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено АО «ЦДУ» в сумме 95655 руб. 00 коп. (л.д. 15-27).

Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству (л.д. 6).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа займодавцу ФИО1 не представлено.

Взысканный судом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом за период с 25.07.2018 г. по 29.05.2019 г. в размере 60000 руб. 00 коп. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95655 руб. 00 коп. в пользу АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3069 руб. 65 коп. (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 25.06.2018 г., определенной на момент 29.05.2019 г., в размере 95655 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2020 года

Судья И.А. Бочаров