Постановление № 1-530/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-530/20171-530/2017 20 ноября 2017 года город Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 345 и ордер № 2717 от 13.11.2017 года, при секретаре Махалиной С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 21.08.2017 года примерно в 07 часов у ФИО1 находившегося <адрес> в г. Красноярске у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, реализуя который, ФИО1 в этот же день примерно в 08 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 спала и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Acer Aspire 5552G P3436», который находился на столе на кухне указанной квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими действиями значительный ущерб на сумму 14900 рублей. Согласно заявления ФИО3 она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию. Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: расписку – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска. Судья Ю.В. Степанова Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Степанова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-530/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-530/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-530/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-530/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-530/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-530/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |