Постановление № 1-530/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-530/2017




1-530/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 345 и ордер № 2717 от 13.11.2017 года,

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


21.08.2017 года примерно в 07 часов у ФИО1 находившегося <адрес> в г. Красноярске у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, реализуя который, ФИО1 в этот же день примерно в 08 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 спала и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Acer Aspire 5552G P3436», который находился на столе на кухне указанной квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими действиями значительный ущерб на сумму 14900 рублей.

Согласно заявления ФИО3 она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова



Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ