Решение № 2-1246/2019 2-1246/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1246/2019

копия

Принято в окончательной форме 30.12.2019 г.

УИД 76RS0021-01-2019-001358-44

Дело № 2-1246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать СНТ «Маяк» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Маяк», участок №, принадлежащий И.В.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», участок №. В период с мая 1991 года по 13.07.2019 года ФИО1 являлась членом СНТ «Маяк». 14.07.2019 года председателем СНТ «Маяк» ФИО2 участок был отключен от линии электропередач путем обрезания проводов, до настоящего времени участок обесточен. Полагает действия председателя СНТ незаконными, нарушающими ее права, как собственника земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что энергоснабжение земельного участка осуществлялось с 2016 года, за подключение она заплатила установленный в СНТ «Маяк» взнос. Подключение произведено энергоснабжающей организацией при участии СНТ «Маяк». Полагает, что выход ее из членов СНТ «Маяк» не позволял председателю СНТ отключать ее земельный участок от электроснабжения. Задолженность по оплате электроэнергии у нее не было. С прекращением членства в СНТ «Маяк» она не отказывалась оплачивать электроэнергию.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Маяк», ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал свои действия по отключению земельного участка истца от электроэнергии законными, поскольку ФИО1 перестала быть членом СНТ «Маяк», а линии электропередачи являются общей собственностью членов СНТ. Причиной отключения послужил выход ФИО1 из членов СНТ «Маяк». Отключение произведено электриком СНТ «Маяк» путем отсоединения проводов. Не оспаривал, что задолженности по оплате электроэнергии у ФИО1 на момент отключения не было.

Представитель третьего лица – ПАО «ТНС энерго Ярославль», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Маяк», участок № (свидетельство – л.д. 6).

С мая 1991 года ФИО1 являлась членом СНТ «Маяк (членская книжка садовода – л.д. 9).

4 сентября 2008 года между ОАО «Ярославская сбытовая компания» ( в настоящее время – ПАО «ТН энерго Ярославль» и СНТ «Маяк» (л.д. 37-40) заключен договор снабжения электрической энергией №.

Из членской книжки садовода и пояснений сторон следует, что земельный участок №, принадлежащий ФИО1 был подключен к электроэнергии энергоснабжающей организацией. Факт самовольного подключения отсутствовал.

На основании поданного 13 июля 2019 года заявления (л.д. 11) решением общего собрания членов СНТ «Маяк» (протокол № от 11.08.2019 года) ФИО1 была исключена из членов СНТ «Маяк».

Согласно акту, составленному и подписанному председателем и членом ревизионной комиссии СНТ «Маяк», правление СНТ приняло решение об отключении земельного участка ФИО1 от электроэнергии 14.07.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Из анализа указанных правовых норм, с учетом положений статей 17-20 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих полномочия общего собрания членов товарищества, председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества, договора, заключенного СНТ «Маяк» с ПАО «ТНС энерго Ярославль», суд приходит к выводу, что одностороннее прекращение подачи электрической энергии возможно только электроснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) в случаях и в порядке прямо предусмотренных законом. Правлениям товариществ таких полномочий не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности СНТ «Маяк» по отключению земельного участка истца от энергоснабжения и возлагает на СНТ «Маяк» обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с/т «Маяк», участок №.

Доводы, приведенные представителем ответчика в обоснование возражений по иску, суд считает необоснованными и отклоняет в силу приведенных положений закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы ФИО1 на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб. документально подтверждены (л.д. 16, 17), были для истца необходимыми для защиты нарушенного права, в связи с чем взыскиваются с ответчика в заявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/т «Маяк», участок № принадлежащий ФИО1.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста 1500 руб., расходы на уплату государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич