Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ФИО7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - ФИО3, после смерти котрого открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Истица является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего сына, других наследников нет, а завещания умерший не оставил.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанную долю квартиры в Семилукском отделе УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. В связи с этим, ФИО1 признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещенный о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Иск признают. Последствия признания иска понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Толубаева