Решение № 2-308/2025 2-308/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-308/2025

Дело № 2-308/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 10 декабря 2025 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчика кредит в сумме 300 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 344660,89 руб., в том числе просроченная задолженность - 344660,89 руб., комиссия - 1770,00 руб., просроченные проценты - 37377,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 300000,00 руб., просроченные проценты на ссуду - 2710,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 43,88 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1576,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1183,23 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 17.12.2024 по 09.04.2025 в размере 344660,89 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31116,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчика кредит в сумме 300 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 5 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дне в течении послдних 180 календарных дней.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьей 332 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. (п. 73 Пленума).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также иных предусмотренных договором платежей, наличие задолженности, ее размер, период образования, в соответствии со статьями 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31116,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2024, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курганской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 17.12.2024 по 09.04.2025 в размере 344660,89 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31116,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Манакова