Постановление № 5-7/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 11 апреля 2017 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты> апреля 2017 года и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> апреля 2017 года в 02 часа 28 минут гражданин ФИО1 являясь поднадзорным лицом, находился в общественном месте, в р.п. Тонкино Нижегородской области, на улице <данные изъяты> с признаками опьянения, вел себя неадекватно, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Обещал, что такого больше не повторится. Просит строго не наказывать.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается как показаниями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания, так и следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> апреля 2017 года <адрес> из которого установлено, что <данные изъяты> апреля 2017 года в 02 часа 28 минут гражданин ФИО1 являясь поднадзорным лицом, находился на улице с признаками опьянения, вел себя неадекватно, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты> апреля.2017 года, согласно которого, ФИО1 в присутствии одного понятого и трех свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом ст. о/у ОУР ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО3 согласно которого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>.04.2017г. в 23 часа 10 минут с признаками опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование ФИО1 ответил отказом.

- рапортом полицейского водителя ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО4 согласно которого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>.04.2017г. в 23 часа 10 минут с признаками опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование ФИО1 ответил отказом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно справки о привлечении к административной ответственности ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>.

Жалоб на состояние здоровья, препятствующих отбытию административного ареста от ФИО1 не поступало.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, иное, более мягкое наказание не будет способствовать исправлению правонарушителя.

ФИО1 административному задержанию не подвергался.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания (ареста) ФИО1 исчислять с <данные изъяты> апреля 2017 года с 11 часов 10 минут.

Возложить исполнение настоящего постановления на ПП по обслуживанию Тонкинского района МО МВД России «Уренский».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко