Приговор № 1-144/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

УИД № 66RS0036-01-2019-000726-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Е.,

защитника – адвоката Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, судимого:

-01.07.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства; приговор вступил в законную силу 12.07.2019, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со знакомым /-/, в ходе которой, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их совершить, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, применил насилие к /-/, а именно, нанес ему множественные, не менее трех ранений ножом в область левого плеча, первого пальца кисти, левого предплечья, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: раны задне-наружной поверхности левого плеча с повреждением 3-х главой мышцы, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, раны первого пальца правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, раны задней поверхности левого предплечья, расцениваются как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший /-/ в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести направлено против личности.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 98/, в течение года привлекался к административной ответственности /л.д. 95/, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно /л.д. 99-101/.

При назначении наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, он принес извинения потерпевшему, намерен возместить потерпевшему причиненный вред, а также мнение потерпевшего, который принял извинения подсудимого и просит назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции и до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 28-30/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97) признается обстоятельством смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких. Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не опровергнувшего совершение преступления на почве алкогольного опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, суд, считает, что целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения своды.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, а также обстоятельства дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в настоящее время он не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначается с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. Преступление по данному уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора Кушвинского городского суда, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.07.2019 года в виде 1 года исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не покидать постоянного места жительства в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья В.В. Мальцева