Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-92/2021 М-92/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-237/2021

Дело № 2-237/21

УИД 42RS0036-01-2021-000190-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 15 марта 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Варивода А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Исток» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 148781,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и КПК «Исток» были заключен договор о передаче личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134885 руб. По данному договору она передала в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 134885 руб. 05.08.2020 года она подала заявление о возвращении денежных средств в полном объеме. Однако, получен отказ ответчика в возврату денежных средств по договору из-за финансовой нестабильности кооператива. По состоянию на 19.11.2020 года и на момент подачи заявления ответчиком денежные средства в размере 134885 руб. не возвращены. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размер 16230,55 руб. согласно прилагаемому к договору графику.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Исток» и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД 12% от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

По условиям данного договора ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 134885 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Факт внесения истцом указанных денежных средств по договорам не оспорен ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 14885 руб., что подтверждается кассовым листом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 12% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п. 3.1. договора).

В соответствии с п.1.8 договора проценты выплачиваются пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

Однако, график начислений, представленный истцом (л.д. 8), не может быть принят во внимание, поскольку проценты начислены на сумму 134885 руб., тогда как материалами дела установлено, что ФИО1 получив денежные средства в сумме 14885 руб., фактически по договору № передала ответчику денежные средства в размере 120000 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 120000 руб., составляет 14400 руб. (120000 руб. ? 12% / 366 дней ? 366 дней).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что КПК «Исток» условия договора не выполнил, денежные средства по договору не возвратил.

05.08.2020 года ФИО1 обратилась в КПК «Исток» с заявлениями о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 19.11.2020 года ФИО1 получила ответ на претензию с указанием на отсутствие денежных средств для выдачи (л.д. 10).

Из справки кредитного специалиста КПК «Исток» от 11.03.2021 года следует, что ФИО1 была перечислены сумма номинала в размере 2334 руб. (л.д. 18), что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При этом, суд руководствуясь положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ полагает, что денежные средства в размере 2334 руб., выплаченные ответчиком по договору №, должны быть направлены не на погашение номинала, а на погашение вознаграждения.

Таким образом, общая задолженность КПК «Исток» перед ФИО1 с учетом выплаченной истцу суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132066 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом, частичная выплата денежных средств ответчиком произведена до подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (89%) в размере 3716,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № передачи личных сбережений кооперативу фонд ПД 12% от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132066 (сто тридцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе личные денежные сбережения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, вознаграждение в размере 12066 (двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-237/21 Топкинского городского суда Кемеровской области.