Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-386/2017 Именем Российской Федерации с. Алтайское 02 октября 2017 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Карань Л. П., при секретаре Кудриной Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края, в котором, с учётом уточнений заявленных требований, просит: Внести в договор на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Куяганский» и ФИО1, следующие изменения: Преамбулу и пункт 1 договора изложить в следующей редакции: «Совхоз «Куяганский», находящийся по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживающие по адресу: <адрес>, далее именуемые «Покупатели», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: «Продавец передаёт в общую долевую собственность Покупателей, а Покупатели приобретают в равных долях (по 1/2 доле каждый) жилой дом общей площадью 67,7 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>». Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, на: - земельный участок, общей площадью 1400 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в котором 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО2 на основании выдела доли пережившего супруга из общего имущества супругов, 1/2 доля в праве собственности принадлежит ей на основании наследования по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Россия; - жилой дом общей площадью 67,7 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в котором 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО2 на основании заключённого между совхозом «Куяганский» и ФИО1, ФИО2 договора на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доля в праве собственности принадлежит ей на основании наследования этой доли по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Россия. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Куяганский» и ФИО1 был заключён договор о передаче жилья в собственность, согласно которому последний приобрёл в собственность жилой дом общей площадью 68,2 кв. м., в том числе жилой площадью 42 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 67,7 кв. м. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в БТИ МП «Коммунальщик» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям, правопреемником совхоза «Куяганский» впоследствии стал СПК «Куяганский», деятельность которого была прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ. Решением Куяганского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был передан приусадебный земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по вышеуказанному адресу. Поскольку указанный земельный участок был приобретён ФИО1 в период брака с ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, он является совместной собственностью супругов. На день заключения договора приватизации совместно с ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства и член его семьи – супруга ФИО2 Таким образом, в договоре приватизации должны быть поименованы и включены в число сособственников жилого дома ФИО1 и ФИО2 с указанием их долей: по 1/2 доле у каждого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом. Наследство умершего фактически приняла его супруга ФИО2, так как постоянно проживала с наследодателем до дня его смерти, после его смерти осталась проживать в указанном жилом доме и пользоваться приусадебным земельным участком. После смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку в договоре приватизации были выявлены недостатки, нотариусом ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд. Составить в настоящее время дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор приватизации невозможно в связи с ликвидацией совхоза «Куяганский» и смертью ФИО1 Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, дали аналогичные пояснения. Представитель ответчика администрации Куяганского сельсовета <адрес> ФИО4, действующий на основании решения муниципальной избирательной комиссии Куяганского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об итогах голосования по выборам главы Куяганского сельсовета», в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска соответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд находит, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд Уточнённые исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме. Внести в договор на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Куяганский» и ФИО1, следующие изменения: Преамбулу и пункт 1 договора изложить в следующей редакции: «Совхоз «Куяганский», находящийся по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживающие по адресу: <адрес>, далее именуемые «Покупатели», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: «Продавец передаёт в общую долевую собственность Покупателей, а Покупатели приобретают в равных долях (по 1/2 доле каждый) жилой дом общей площадью 67,7 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>». Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, на: - земельный участок, общей площадью 1400 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в котором 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО2 на основании выдела доли пережившего супруга из общего имущества супругов, 1/2 доля в праве собственности принадлежит ей на основании наследования по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Россия; - жилой дом общей площадью 67,7 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в котором 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО2 на основании заключённого между совхозом «Куяганский» и ФИО1, ФИО2 договора на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доля в праве собственности принадлежит ей на основании наследования этой доли по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Россия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Л. П. Карань Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Куяганского сельсовета Алтайского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Карань Лариса Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 24 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-386/2017 |