Приговор № 1-78/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-78/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000206-45

У.д. № 1-78/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В., с участием:

государственных обвинителей Овчинниковой К.С., Кривошеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чукиной О.В.,

при помощнике судьи Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гальваса <....>, ранее не судимого (т. 2 л.д. 159),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 150-151),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.12.2024 в период с 00.00 час до 14.49 час ФИО1, находясь по месту жительства: г. Нижняя Салда, ул. <....>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного немедицинского потребления, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от 25.12.2023), используя сотовый телефон марки «Infinix НОТ 11», модель «Х689F», IMEI1: 354472223156228, IMEI2: 354472223156236, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т-Банк» («Tinkoff») с абонентским номером <....>, с доступом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в установленном в названном телефоне мобильном приложении «Телеграмм» при просмотре сайта автоматических продаж «<....>», созданного неустановленным лицом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,189 г, в крупном размере, оплатив заказ с использованием мобильного приложения АО «Т-Банк» в указанном сотовом телефоне путем перевода денежных средств в сумме 7570 рублей 17.12.2024 в 14.49 час с банковского счета № <....>, открытого в АО «Т-Банк» на имя ФИО1, на неустановленный банковский счет по номеру банковской карты <....>, выпущенной на имя неустановленного лица.

Далее, 17.12.2024 в период с 14.49 час до 18.34 час, но после осуществления оплаты наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, в мобильном приложении «Телеграмм» в вышеуказанном сотовом телефоне информацию о тайнике («закладке») с наркотическим средством, содержащую сведения о его географических координатах 57.94777, 59.88911 на участке местности, расположенном в лесном массиве Центрального кладбища в г. Нижний Тагил.

Обладая информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 17.12.2024 в период с 14.49 час до 18.34 час на неустановленном автомобиле такси приехал к указанному месту в г. Нижний Тагил, проследовал в лесной массив Центрального кладбища Свердловской области, где на участке местности в географических координатах 57.947020, 59.904749, на расстоянии 659 м в западном направлении от дома 134 по ул. Краснознаменная г. Нижний Тагил обнаружил тайник («закладку») с находящимся в нем пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,189 г, в крупном размере. Указанный пакетик с веществом ФИО1 извлек из тайника («закладки»), тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта, для личного немедицинского потребления. Часть указанного вещества употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,189 г, в крупном размере, в пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, в тот же период времени и месте ФИО1 поместил под резинку надетой на нем кепки, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

17.12.2024 в период с 14.49 час до 18.34 час, но после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сохраняя под резинкой надетой на нем кепки указанное наркотическое средство, массой 1,189 г, в крупном размере, от места незаконного приобретения наркотического средства на неустановленном автомобиле такси уехал в г. Нижняя Салда, где 17.12.2024 в 18.34 час около дома № <....> вышел из автомобиля такси и проследовал в магазин «Монетка» по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>, в котором находился до 18.45 час 17.12.2024.

17.12.2024 в 18.45 час в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 на выходе из магазина «Монетка» был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» и доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: <...>, для производства личного досмотра.

17.12.2024 в период с 20.25 час до 20.50 час в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 229 МО МВД России «Верхнесалдинский» у ФИО1 под резинкой надетой на нем кепки обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое в дальнейшем направлено на исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2179 от 18.12.2024 и заключению эксперта № 3114 от 23.12.2024, вещество, изъятое у ФИО1, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 1,189 г.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства от 07.02.2024 № 135).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,189 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что примерно за месяц до задержания стал употреблять наркотическое средство «соль» путем курения. Днем 17.12.2024 решил приобрести данный наркотик для личного потребления, около 14 час, находясь дома по адресу: г. Н.Салда, ул. <....>, используя свой сотовый телефон «Infinix», на сайте автоматических продаж «<....>» заказал наркотическое средство «соль», оплатил заказ с использованием мобильного приложения в том же телефоне путем перевода денежных средств около 7000 рублей со своего счета в АО «Т-Банк» на счет наркосбытчика по полученному от последнего номеру банковской карты. Примерно через полчаса на его телефон поступили координаты закладки с наркотиком, которая находилась в г. Н.Тагил за кладбищем в районе Выя. Около 16 час он приехал в данный район на такси, используя навигатор в том же телефоне, по полученным координатам в лесу под деревом на земле в снегу обнаружил закладку с заказанным им наркотическим средством. Он поднял обнаруженный сверток в изоленте, снял изоленту, из находившегося под изолентой пакетика достал часть наркотика и выкурил его через сигарету, находясь на месте обнаружения наркотика, оставшуюся часть наркотика в пакетике убрал в карман одежды и пошел в сторону автомобиля такси, которое его дожидалось. Перед тем как сеть в такси, переложил пакетик с наркотиком в кепку, проехал на такси в сторону своего дома, около которого вышел и подошел к подъезду. Около подъезда он встретил своего знакомого, который к незаконному обороту наркотических средств отношения не имеет и с которым прошел в сторону магазина, знакомый ушел в другом направлении, а он купил продукты питания в магазине, при выходе из которого к нему подошли сотрудники полиции и задержали. В отделе полиции его досмотрели, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что имеет при себе наркотические средства в кепке, далее у него изъяли пакетик с приобретенным в г. Н.Тагил наркотическим средством, наименование и вес которого правильно указаны в обвинительном заключении, также у него изъяли телефон «Infinix», еще два телефона в нерабочем состоянии, а также банковские карты. Он сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, правдиво рассказал о приобретении и хранении обнаруженного у него наркотического средства, не возражал против осмотра его квартиры, телефонов, сообщил известную ему информацию о лицах, причастных к обороту наркотических средств, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, добровольно обратился к наркологу, встал на учет. Искренне раскаивается в содеянном.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 28.01.2025 ФИО1 со следственной группой прибыл в район Выя к Центральному кладбищу г. Н.Тагил, за которым прошел 300 метров к лесному массиву, где и указал место приобретения наркотического средства. Установлено, что данное место находится на расстоянии 659 м от дома <....> г. Нижний Тагил, в географических координатах 57.947020, 59.904749, согласно приложению «Google-Карты». При этом ФИО1 пояснил, что в указанном месте 17.12.2024 в период времени с 16.00 часов до 17.00 он поднял закладку с наркотиком, известным ему под названием «Соль», часть которого употребил на месте, часть просыпал на снег, после чего поехал домой в г.Н.Салда на том же такси, на которым прибыл в г. Н.Тагил, по дороге к машине пакетик с наркотическим веществом спрятал в надетую на нем кепку, под резинку, где хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции. Также сообщил, что наркотик он заказал 17.12.2024 около 09.00 час, находясь дома по ул.Советская 4-59, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, магазин «<....>». После чего, 17.12.2024 около 14.00 час он со своего банковского счета произвел безналичную оплату наркотика, стоимостью около 8000 руб., а когда ему пришли координаты с местом закладки, он поехал в г.Н.Тагил (т. 2 л.д. 127-132).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте, его виновность в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», 17.12.2024 в 18.50 час в дежурную часть по телефону от ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. поступило сообщение о том, что 17.12.2024 в 18.45 час в г. Н. Салда, <....> задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических веществ (т. 1 л.д.11).

Из рапорта ст. о/у ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» капитана полиции <....>. следует, что 17.12.2024 в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в 18:45 час по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>, задержан ФИО1, доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.12).

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2024, начальником полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в т.ч.: рапорт на проведение ОРМ «наблюдение», справка о ходе проведения ОРМ, протокол личного досмотра ФИО1, справка о предварительном исследовании (т. 1 л.д.14-16).

Старший о/у ГКОН <....>. 17.12.2024 в рапорте изложил, что в ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, проживающий в г. Н.Салда, в настоящее время направляется в г. Н.Тагил с целью приобретения наркотического средства, в связи с чем получил разрешение начальника МО МВД России «Верхнесалдинский» на проведение ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО1 с целью изобличения указанного лица в причастности к незаконному обороту наркотических средств с его последующим задержанием (т.1 л.д.17).

Согласно справке о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, состоящий на оперативных учётах МО МВД России «Верхнесалдинский» как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, 17.12.2024 уехал в г. Нижний Тагил с целью приобретения наркотического средства и далее направится к себе домой в г. Н.Салда, при этом будет хранить наркотическое средство. С целью изобличения ФИО1 17.12.2024 по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 17.12.2024 в 17:30 час сотрудники ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» одним оперативным составом на служебном автомобиле припарковались на автомобильной стоянке по адресу: г. Нижняя Салда, улица <....>, во дворе, напротив подъезда №3, в 18:32 час был замечен неизвестный, который подъехал на велосипеде к подъезду №3, в 18:34 час был замечен ФИО1, который направлялся в сторону своего подъезда с левой стороны дома, при этом вел себя подозрительно, периодически оглядывался по сторонам, явно нервничал. В 18:35 час ФИО1 подошёл к подъезду №3, поздоровался с неизвестным и стал с ним разговаривать. 17.12.2024 года в 18:38 час ФИО1 и неизвестный направились в сторону ул. <....> там направились в сторону магазина «Монетка» по адресу: г. Нижняя Салда, ул. <....>. В 18:41 час ФИО1 зашел в магазин «Монетка», а неизвестный уехал на велосипеде, каких-либо передач между теми замечено не было. Сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» было принято решение о задержании ФИО1 при выходе из магазина. 17.12.2024 в 18:45 час на улице у входа в магазин «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан и в последующем доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в МО МВД России «Верхнесалдинский» у ФИО1 обнаружены и изъяты: 1) прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; 2) сотовый телефон марки Хуавей; 3) сотовый телефон марки Хонор; 4) сотовый телефон марки Инфиникс с сим –картой Тинькофф; 5) банковские карты; 6) сим-карта Мотив. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, дислоцированный в г. Нижний Тагил, для его идентификации и определения массы (т. 1 л.д.18-20).

Из протокола личного досмотра от 17.12.2024 следует, что в период с 20.25 час до 20.50 час в кабинете № 229 МО МВД России «Верхнесалдинский» в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: 1) в кепке под резинкой прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; 2) из внутреннего левого кармана куртки сотовый телефон марки Хуавей в корпусе голубого цвета; 3) из внутреннего левого кармана куртки сотовый телефон марки Хонор в корпусе синего цвета; 4) из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе серого цвета, Imei 1: 354472223156228, imei 2: 354472223156236, сим–карта Тинькофф с аб. номером <....>; 5) из правого кармана куртки банковские карты: Банк «ОЗОН» <....>; Банк «ВТБ» <....>; 6) из правого кармана куртки банковские карты: «Тинькофф банк» <....>; «Тинькофф» <....>; «ВТБ» <....>; «ВТБ» <....>, сим-карта Мотив. Всё вышеперечисленное упаковано в конверты, конверты опечатаны бирками, заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.36).

Свидетели <....>сотрудники полиции) показали, что 17.12.2024 получили оперативную информацию о том, что ФИО1, состоящий на оперативном учете как потребитель наркотических средств, приобретет в г. Н.Тагил наркотическое средство, с которым вернется домой, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» у дома № <....> в г. Нижняя Салда, в котором проживает ФИО1. В вечернее время того же дня они (<....>.) припарковались во дворе данного дома на служебном автомобиле, стали наблюдать. Сначала заметили неизвестного мужчину, который подъехал на велосипеде к подъезду, в котором проживает ФИО1, затем увидели, как к нему подошел ФИО1. ФИО1 и неизвестный отправились в сторону <....>, где разошлись, ФИО1 зашел в магазин «Монетка», при этом всю дорогу вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и явно нервничал. Принято решение о задержании ФИО1 при его выходе из магазина, что и было сделано. ФИО1 доставили в отдел полиции, в ходе досмотра изъяли у него пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, банковские карты и телефоны. ФИО1 сразу стал активно сотрудничать со следствием, сообщил важную информацию о лице, которое занималось сбытом наркотических средств, в результате чего данное лицо задержано, в настоящее время находится под стражей, в отношении данного лица возбуждено 3 уголовных дела по сбыту наркотиков, ведется следствие. В ходе исследования подтвердилось, что изъятое у подсудимого вещество относится к наркотическим средствам.

Из оглашенных с согласия защиты показаний не явившихся свидетелей <....>. следует, что 17.12.2024 сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины, которого подозревали в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, они ответили согласием и проследовали в отдел полиции г. Верхняя Салда, где в кабинете находился ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО2. Перед началом досмотра сотрудник полиции объяснил всем порядок производства досмотра и их права и обязанности. Далее, ФИО2 было предложено выдать добровольно находящиеся при том запрещенные вещества и оружие, затем у ФИО2 в кепке под резинкой обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, со слов ФИО2, это наркотическое вещество «соль», также обнаружено и изъято три сотовых телефона, шесть банковских карт, две сим-карты. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра каких-либо нарушений со стороны сотрудников допущено не было, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны печатями, на которых все участвующие лица расписались. Также все ознакомились и расписались в протоколе личного досмотра (т. 2 л.д. 107-108, 109-110).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, в квартире № <....> в г. Нижняя Салда в ходе осмотра кухни ФИО1 сообщил, что под кухонным гарнитуром на полу находятся не использованные пакетики «зип-лок», которые обнаружены в количестве 291 шт., также на холодильнике обнаружены скотч и изолента, указанные предметы изъяты (т. 1 л.д.23-35).

Согласно справке об исследовании № 2179 от 18.12.2024, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,189 г, в ходе исследования израсходовано 0,020 г (т.1 л.д. 22).

Из заключения эксперта № 3114 от 23.12.2024 следует, что указанное вещество содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде 1,169 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г (т.1 л.д. 78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов, 28.12.2024 следователем осмотрен конверт с веществом, изъятым у ФИО1, конверт не вскрывался, его целостность не нарушена (т.1 л.д. 84-87), после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88-89).

Из заключения эксперта № 65 от 20.12.2024 следует, что имеющиеся на первоначальной упаковке (пакете из полимерного материала, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1) следы папиллярных линий рук непригодны для идентификации (т.1 л.д. 63-66). Конверт с первичной упаковкой осмотрен следователем 28.12.2024 (т.1 л.д. 68-69), признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 70-71).

Также из заключения эксперта № 66 от 27.12.2024 следует, что на мотке липкой ленты, мотке изоляционной ленты, пакетах с застежкой типа «зип-лок», изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.12.2024, следов рук, пригодных для идентификации, не имеется (т.1 л.д. 94-97). Конверты с изолентой и скотчем, а также с полимерными пакетиками осмотрены следователем 27.12.2024 (т.1 л.д. 99-102) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 103-104).

Согласно заключению эксперта № 30 от 11.02.2025:

1). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI», модель «MRD-LX1F» (изъят в ходе личного досмотра ФИО1 17.12.2024), имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, атрибутирующих себя как «GoogleMail», «TikTok» «WhatsAppMessenger», «WhatsAppMessengerbackup». Переписка скопирована в файлы, которые помещены в каталог «Вопрос 1».

2). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеются файлы графических форматов, которые скопированы в каталог «Вопрос 2».

3). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеется информация, содержащая «SMS-сообщения», «Журнал звонков», «Телефонная книга». Данная информация скопирована в файлы в каталог «Вопрос_3».

4). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеется информация, содержащая историю посещения сети «Интернет», при помощи программ браузеров, атрибутирующих себя как «GoogleChrome», «Яндекс Старт». История посещения сети «Интернет» скопирована в файлы в каталог «Вопрос 4».

Каталоги «Вопрос 1», «Вопрос 2», «Вопрос_3», «Вопрос 4» и файл «Описание файлов.xIsx» скопированы на оптический диск (т.1 л.д. 109-115).

Согласно заключению эксперта № 31 от 14.02.2025:

1). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI», модель «STK-LX1», IMEI: 865434046878067 (изъят в ходе личного досмотра ФИО1 17.12.2024), имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, атрибутирующих себя как «GoogleMail», «Telegram», «VK», «WhatsApp Messenger», «WhatsApp Messenger backup». Переписка скопирована в файлы в каталог «Вопрос 1».

2). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеются файлы графических форматов, которые скопированы в каталог «Вопрос 2».

3). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеется информация, содержащая «SMS-сообщения», «Журнал звонков», «Телефонная книга». Данная информация скопирована в файлы в каталог «Вопрос 3».

4). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «HUAWEI» имеется информация, содержащая историю посещения сети «Интернет», при помощи программ браузеров, атрибутирующих себя как «GoogleChrome», «Яндекс Браузер», «Яндекс Старт». История посещения сети «Интернет» скопирована в файлы в каталог «Вопрос 4».

Каталоги «Вопрос_1», «Вопрос_2», «Вопрос _3», «Вопрос_4» и файл «Описание файлов.xlsx» скопированы на оптический диск (т.1 л.д. 120-126).

Согласно заключению эксперта № 32 от 18.02.2025:

1). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Infinix HOT 11», модель «X689F», IMEI 1: 354472223156228, IMEI 2: 354472223156236 (изъят в ходе личного досмотра ФИО1 17.12.2024), имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, атрибутирующих себя как «GoogleMail», «Mail.Ru», «Telegram», «VK», «WhatsAppMessenger», «WhatsAppMessengerbackup». Переписка скопирована в файлы в каталог «Вопрос 1». В содержимом SIM-карты «Beeline», SIM-карты «Tinkoff» информации, содержащей переписку в программах обмена сообщениями, не обнаружено.

2). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Infinix HOT 11» имеются файлы графических форматов, которые скопированы в каталог «Вопрос 2». В содержимом SIM-карты «Beeline», SIM-карты «Tinkoff» файлов графических форматов не обнаружено.

3). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Infinix HOT 11» имеется информация, содержащая «смс-сообщения», «телефонную книгу», «журнал звонков». Данная информация скопирована в файлы в каталог «Вопрос_3». В содержимом SIM-карты «Beeline» имеется информация, содержащая «Телефонную книгу». Данная информация скопирована в файл «Телефонная книга SIM № 1» в каталог «Вопрос_3». Среди содержимого SIM-карты «Beeline» информации, содержащей «смс-сообщения», «журнал звонков», не обнаружено. Среди содержимого SIM-карты «Tinkoff» информации, содержащей «смс-сообщения», «телефонную книгу», «журнал звонков», не обнаружено.

4). В содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Infinix HOT 11» имеется информация, содержащая историю посещения сети «Интернет», при помощи программы браузера, атрибутирующей себя как «GoogleChrome». История посещения сети «Интернет» скопирована в файл в каталог «Вопрос 4». В содержимом SIM-карты «Beeline», SIM-карты «Tinkoff» информации, содержащей адреса посещения сети «Интернет» в программах браузерах, не обнаружено.

Каталоги «Вопрос_1», «Вопрос_2», «Вопрос_3», «Вопрос_4» и файл «Описание файлов.xlsx» скопированы на оптический диск (т.1 л.д. 131-138).

25.02.2025 следователем осмотрены:

- конверт из бумаги с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «honor», изъят 17.12.2024 в ходе личного досмотра». Установлено наличие на лицевой стороне корпуса повреждений в виде сколов и трещин, на момент осмотра сим-карт и карт памяти нет. При включении телефона ввиду неисправности дисплея осмотр содержимого не производился;

- конверт с пояснительной надписью «Приложение № 1 оптический диск с результатами экспертизы № 31 от 14.12.2025». При вскрытии конверта извлечен диск CD-R, помещен в дисковод. При включении диска появилось четыре папки: вопрос № 1, вопрос № 2, вопрос № 3, вопрос № 4. При просмотре файлов, находящихся в данных папках, информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не обнаружено;

- конверт из бумаги с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «Хуавей», изъят 17.12.2024 в ходе личного досмотра». При вскрытии упаковки извлечен мобильный телефон в корпусе голубого цвета, сим-карты и карты памяти отсутствуют. Дисплей телефона имеет повреждения в виде многочисленных трещин. При включении телефона, экран не работает, в связи с повреждениями. При включении телефона ввиду неисправности дисплея осмотр содержимого не производился;

- конверт с пояснительной надписью «Приложение № 1 оптический диск с результатами экспертизы № 30 от 11.12.2025». При вскрытии конверта извлечен диск DVD+R, помещен в дисковод. При включении диска появилось четыре папки: вопрос № 1, вопрос № 2, вопрос № 3, вопрос № 4. При просмотре файлов, находящихся в данных папках, информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не обнаружено;

- конверт из бумаги с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «Инфиникс» imei 1: 354472223156228; imei 2: 354472223156236, сим карта «Beeline», «Tinkoff», изъяты 17.12.2024 в ходе личного досмотра». При вскрытии упаковки извлечён сотовый телефон, установлено наличие следов эксплуатации в виде потертостей корпуса, сим-карты и карты памяти отсутствуют. Дисплей телефона имеет повреждения в виде многочисленных трещин. На обратной стороне корпуса приклеен платежный стикер Мир, две сим-карты: Билайн и Тинькофф. При включении телефона (пароль не требуется) осуществлён вход в операционную систему, дата и время на главном экране телефона соответствуют времени на территории Свердловской области. На экране телефона имеется множество значков различных функций и приложений, в том числе, «WhatsApp», «Карты» и другие. При просмотре папки «Изображения» обнаружено фото с изображением и координатами расположения тайника-закладки 57.94777, 59.88911. Аналогичные координаты были введены в Google картах;

- конверт с пояснительной надписью «Приложение № 1 оптический диск с результатами экспертизы № 32 от 18.12.2025». При вскрытии конверта извлечен диск CD-R, для помещен в дисковод. При включении диска появилось четыре папки: вопрос № 1, вопрос № 2, вопрос № 3, вопрос № 4. При просмотре папки, содержащей информацию из поисковой системы Google, установлено, что в период с 20.10.2024 по 17.12.2024 неоднократно осуществлялся вход на сайт <....> 17.12.2024 на данном сайте осуществлена покупка в 14:53. Также в данной поисковой системе осуществлялись многократные запросы на оформление кредитов и микрозаймов (т. 1 л.д. 140-153).

Постановлением следователя от 25.02.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «honor», сотовый телефон марки «huawei», сотовый телефон марки «Infinix», сим-карты Билайн и Тинькофф, три оптических диска (т.1 л.д. 154-156).

21.12.2024 следователем осмотрены изъятые у ФИО1 банковские карты: «ОЗОН Банк» № <....> не именная; «ВТБ» № <....> не именная; «Тинькофф Банк» № <....> на имя <....>; «Тинькофф Банк» № <....> на имя <....> Гальваса, «ВТБ» <....> не именная, «ВТБ» № <....> (платежный стикер не именной), сим-карта сотового оператора «Мотив» без номера (т.1 л.д. 158-168). Банковские карты и сим-карта после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 169-170).

Согласно протоколу осмотру предметов от 20.01.2025, с участием ФИО1, осмотрена банковская выписка АО «ТБанк». Установлено, что между Банком и ФИО1 17.09.2023 заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № <....> и открыт текущий счет № <....>. В связи с признанием Клиента несостоятельным (банкротом), Банком предприняты необходимые меры для установки ограничений на совершение расходных и приходных операций по Договору. Карты № <....> являются дополнительными расчетными картами, выпущены на имя ФИО1 и действуют в соответствии с договором расчетной карты от 17.09.2023.

В предоставленной банковской выписке время указано московское. Имеются сведения о следующих операциях по счету: 17.12.2024 в 08.28 час пополнение на 3000 рублей, в 08.38 час поступление 2000 рублей от <....>, в 08.50 час пополнение на 2000 рублей, в 11.31 час поступление 3500 рублей от <....> 17.12.2024 в 12.49 час перевод 7570 рублей на иной счет по номеру карты <....>. Также в выписке имеются поступления в сентябре-ноябре 2024 от различных лиц, в. т.ч. 12.09.2024 на 3000 рублей от <....>., 28.09.2024 на 19530 рублей от <....>., 11.10.2024 на 3000 рублей от <....>., 31.10.2024 на 2000 рублей от <....>., 22.11.2024 на 3400 рублей от <....>.. Со слов ФИО1, 17.12.2024 в 12.49 по московскому времени 7570 рублей он перевел за приобретение наркотического средства. Оплату производил со счета карты АО «ТБанка» № <....> при помощи приложения «Т-банк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Infinix» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <....> (т. 1 л.д. 174-220, т.2 л.д. 1-43).

Выписка по движению денежных средств АО «Т-банк» на имя ФИО1 20.01.2025 признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 221-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2025, осмотрена информация, предоставленная Банком ВТБ, о счетах на имя ФИО1 и движению по ним денежных средств за период с 01.09.2024 по 18.12.2024. Информации, представляющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 46, 47-86). После осмотра банковская выписка и CD-R диск с информацией по счетам признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 87-88).

Свидетель <....> суду показал, что с ФИО2 вместе работал на заводе, поддерживали приятельские отношения, однажды ФИО2 попросил у него в пользование банковскую карту, т.к. свои карты были в аресте у приставов. У него (<....>.) имелась лишняя карта ВТБ, он передал ее ФИО2. О том, что ФИО2 имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, узнал от сотрудников полиции, которые вызвали его для дачи объяснений по поводу банковской карты ВТБ. Также он (<....>.) несколько раз переводил на карту ФИО2 денежные средства, которые давал в долг по просьбе ФИО2, последний всегда отдавал долги.

Свидетель <....> пояснил, что работает на металлобазе приемщиком лома, ФИО2 несколько раз сдавал ему металл, а он передавал ФИО2 деньги за металл, мог передавать наличные денежные средства, а при их отсутствии – переводить на карту.

Свидетель <....>. в ходе следствия пояснял, что знакомый ФИО2 иногда просил у него в долг небольшие суммы, которые он (<....>.) переводил ему на банковскую карту, долги ФИО2 всегда возвращал (т. 2 л.д. 117-118).

Свидетель ФИО3 показала, что с 2018 года является супругой подсудимого, проживает с ним и совместной малолетней дочерью по ул. <....>. Летом 2024 ФИО2 уволился с работы, осенью 2024 его поведение изменилось, он стал часто отсутствовать дома, его поведение вызвало у нее подозрения, что он начал употреблять наркотики. Забрав ребенка, она стала проживать отдельно. В декабре 2024 от сотрудников полиции ей стало достоверно известно о причастности мужа к незаконному обороту наркотических средств, 20.12.2024 они помирились, стали проживать совместно, ФИО2 перестал употреблять наркотические средства, в январе 2025 трудоустроился. В настоящее время ФИО2 искренне раскаялся в содеянном, он хороший муж и заботливый отец.

В соответствии с актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 2453 от 18.12.2024, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в отобранном у него биологическом объекте обнаружены оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.2 л.д. 122-124).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 05.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотического средства путем курения 17.12.2024, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (т. 2 л.д. 125-126).

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.02.2025 № 2-0231-25, у ФИО1 в инкриминируемый период и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено, он мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности в настоящее время (т.2 л.д. 97-99).

Показания всех вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, не содержат, причин для оговора ими ФИО1 суд не усматривает.

Исследованные судом письменные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий негласного характера, проверена следственным путем. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, поэтому сомнений у суда не вызывают. Письменные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей обвинения, которые были изложены выше, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Признательные показания ФИО1 единственным доказательством его вины не являются, согласуются с остальными доказательствами (показаниями свидетелей <....>., участвовавшими в проведении ОРМ, показаниями свидетелей <....>., присутствовавших при изъятии у ФИО1 наркотического средства, протоколом осмотра изъятых у ФИО1 телефонов, в одном из которых имеются сведения о приобретении наркотического средства, заключением эксперта, которым определен вид и размер изъятого у ФИО1 вещества).

Оснований полагать о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ не имеется, поскольку умысел у виновного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия ФИО1 в деянии.

Основанием для отнесения N-метилэфедронаи его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135).

В силу ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от 25.12.2023), оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,00 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

Таким образом, изъятое из незаконного оборота у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,189 г, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и <....> (т.2 л.д. 156), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д. 162), под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 163), самостоятельно обратился за помощью к врачу-наркологу, работает в ООО «<....>» нагревальщиком участка нагревательных печей прокатного цеха (т.2 л.д. 165), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 166), имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетней дочери;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не препятствовал осмотру своего жилища, добровольно участвовал в проверке показаний на месте и в осмотре банковских выписок;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии хронического заболевания, оказание посильной помощи близким родственникам (родителям, бабушке), состояние здоровья его дочери и матери, содействие правоохранительным органам в изобличении иного лица в причастности к незаконному обороту наркотических средств, положительные данные, характеризующие подсудимого по месту жительства и работы (т.2 л.д. 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В судебном заседании не получено сведений, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в момент приобретения наркотического средства, в связи с чем нет оснований полагать о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства в совокупности, в том числе такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, содействие правоохранительным органам, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, имеющего высокий уровень социализации, положительные характеристики, приводят суд к выводу о том, что ФИО1 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, также позволит сохранить благоприятные условия жизни семьи ФИО1, выплачивающего ипотечный кредит, супруга, ребенок и родители которого нуждаются в его помощи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд, исходя из характеристик, не назначает. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу. При этом изъятые наркотические средства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Изъятый сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, который он использовал для приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, а сотовые телефоны «honor» и «huawei», которые не использовались при осуществлении преступной деятельности - возврату законному владельцу ФИО1.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 15916 руб. - подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против этого, не заявлял о своей имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гальваса <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; находиться по месту проживания в период с 23.00 час до 06.00 час, за исключением случаев, связанных состоянием здоровья или работой; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение; посещать психокоррекционные мероприятия, проводимые психологом ФСИН.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гальваса <....> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в сумме 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп..

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим «?-PVP», массой 1,149 г (находится в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 26 от 28.12.2024) – передать в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» для определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного уголовного дела № 12401650113000175 по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- бумажный конверт с первичной упаковкой – оставить в материалах выделенного уголовного дела № 12401650113000175 по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Infinix» с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Тинькофф» (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 6 от 25.02.2025) – обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки «honor» и сотовый телефон марки «huawei» (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 6 от 25.02.2025) – вернуть законному владельцу ФИО1;

- три оптических диска (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 6 от 25.02.2025) – передать в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области для дальнейшего их хранения в материалах настоящего уголовного дела;

- бумажный конверт с изолентой и скотчем, а также бумажный конверт с полимерными пакетиками «зип-лок» (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 59 от 27.12.2024) – уничтожить;

- банковские карты: Банк «ОЗОН» <....>; Банк «ВТБ» <....>; «Тинькофф банк» <....> «Тинькофф банк» <....>; «ВТБ» <....>; «ВТБ» <....>, сим-карта Мотив (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 58 от 21.12.2024) – уничтожить;

- выписки по движению денежных средств по счетам в АО «Т-Банк», банке ВТБ, диск с банковской выпиской – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.