Приговор № 1-345/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-345/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002599-06

№ 1-345/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «06» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 077 от 06.10.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в мае 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее одного литра спиртосодержащей жидкости, содержащую в своем составе ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, после чего приобретенную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, с мая 2020 года стала хранить ее у себя в доме по адресу: <адрес> до 18 августа 2020 года, используя для личных нужд.

18 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО4, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, смешала ее с приобретенным ранее самогоном, после чего изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, умышленно сбыла ФИО1 в бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,375 л. с этикеткой с надписью: «Перцовая Честная…», объемом не менее 0,350 см?., содержащую в своем составе ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в судебном заседании пояснила, что в начале мая 2020 года, точную дату не помнит, на <адрес> у незнакомого ранее мужчины она приобрела один литр спиртосодержащей жидкости, которая со слов продавца являлась технической жидкостью, не пригодной для употребления и опасной для жизни и здоровья человека. Указанную жидкость она хранила дома и использовала в хозяйственных нуждах, делала компрессы. 18 августа 2020 года, примерно в 16 часов, к ней домой пришла жительница поселка ФИО1, которая попросила продать ей спиртосодержащую жидкость за 150 рублей, она согласилась. В стеклянную бутылку емкостью 0,375 л. с этикеткой с надписью «Перцовая Честная» она налила ранее купленную спиртосодержащую жидкость, разбавив самогоном, и передала ее ФИО1, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере 150 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 18 августа 2020 года в обеденное время, она решила употребить спиртное, и с этой целью пришла к ФИО4 домой, поскольку знала, что последняя занимается продажей спиртосодержащей жидкости. ФИО4 согласилась продать ей за 150 рублей спиртосодержащую жидкость. У нее с собой было две купюры по 100 рублей каждая, которые она отдала ФИО4 После этого ФИО4 передала ей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, с этикеткой с надписью «Перцовая Честная», объемом 0,375 литра и сдачу 50 рублей. По пути следования была остановлена УУП ФИО2, которому рассказала о приобретении спиртосодержащей жидкости у ФИО4 В ее присутствии пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята, после чего был составлен протокол, в котором она расписалась.

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 56-58), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району. 18 августа 2020 года он совместно с УУП ФИО3 занимался работой по выявлению лиц, которые занимаются реализацией спиртосодержащей жидкости на дому. Около 16 часов 40 минут проходя возле <адрес>, они остановили местную жительницу ФИО1, у которой в руках была стеклянная бутылка, с этикеткой с надписью «Перцовая Честная», объемом 0,375 литра с прозрачной жидкостью. На его вопрос, что находится в бутылке, ФИО1 пояснила, что в емкости находится спиртосодержащая жидкость, которую она приобрела у ФИО4 за 150 рублей для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 была изъята бутылка с прозрачной жидкостью, по окончании составлен протокол. В тот же день им был проведен осмотр домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснила, что она продала спиртосодержащую жидкость ФИО1 за 150 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 53-55), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам сбыта ФИО4 спиртосодержащей жидкости ФИО1, а также изъятия у последней стеклянной бутылки, с этикеткой с надписью «Перцовая Честная», объемом 0,375 литра со спиртосодержащей жидкостью, осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2 от 18.08.2020 о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО4 гр-ке ФИО1 (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 18.08.2020, около <адрес> у ФИО1 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,375 литра с этикеткой «Перцовая Честная настойка горькая» с прозрачной жидкостью желтого цвета (л.д. 10-11).

В ходе осмотра места происшествия от 18.08.2020 был осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО4 В ходе осмотра дома были изъяты две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>. Какой-либо спиртосодержащей жидкости в доме не обнаружено (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2020 осмотрена и постановлением следователя от 30.08.2020 признана и приобщена в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка емкостью 0,375 литра с этикеткой «Перцовая Честная настойка горькая» с прозрачной жидкостью желтого цвета, с характерным запахом спирта (л.д. 67-69).

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2020 представленная на экспертизу жидкость объемом 0,350 см? является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,5 % об. Исследуемая жидкость в своем составе содержит: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропан, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. В исследуемой жидкости денатурирующих добавок (денатония бензоат (битрекс), керосин, бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено (л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта №-п от 31.08.2020 представленная на экспертизу жидкость объемом 0,350 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,5 % об. В составе анализируемой жидкости содержатся: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ, как: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, значительно превышающих свою концентрацию, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость не пригодна для внутреннего употребления и может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем и др.) (л.д. 29-30).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО4 на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрела в мае 2020 года, находясь на <адрес>, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО1 изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, спиртосодержащий раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт содержания в реализованной ФИО4 спиртосодержащей жидкости компонентов и микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО4 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> и Главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Действия подсудимой, направленные на добровольную выдачу денежных купюр, полученных от реализации спиртосодержащей жидкости, а также действия по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что стеклянная бутылка емкостью 0,375 литра с этикеткой «Перцовая Честная настойка горькая» с прозрачной жидкостью желтого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; два билета Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку емкостью 0,375 литра с этикеткой «Перцовая Честная настойка горькая» с прозрачной жидкостью желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - уничтожить;

- два билета Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий: