Решение № 2-3766/2017 2-438/2018 2-438/2018 (2-3766/2017;) ~ М-3594/2017 М-3594/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ***г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с *** по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно акту о случае профессионального заболевания от *** установлено приобретение истцом в период работы у ответчика профессионального заболевания – ***. На тот момент он осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов, имел стаж в данной профессии *** лет *** месяцев. Из-за имеющего профессионального заболевания ФИО2 был вынужден неоднократно проходить обследование и лечение в медицинских учреждениях, ему установлено *** % степени утраты профессиональной трудоспособности. Физические страдания, необходимость регулярного приема лекарственных препаратов, частичная утрата профессиональной трудоспособности, ограничение в выборе профессии значительно повлияли на его образ жизни, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *** руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, из представленных суду документов следует, что ФИО2 в период с *** по *** находится на санаторно-курортном лечении за пределами г. Иркутска.

Обсудив причину неявки истца в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, в которых просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Конституции РФ, каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно статье 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья, в том числе при осуществлении профессиональной деятельности.

Исходя из смысла части 1 статьи 212 Трудового кодекса РФ, обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, он считается виновным в получении работником профессионального заболевания в процессе трудовой деятельности, если не докажет иное. Неправомерность действий или бездействия работодателя при нарушении права работника на безопасные условия труда работнику доказывать не требуется. Работодатель может быть освобожден от компенсации работнику морального вреда, если у него есть доказательства, что физические и (или) нравственные страдания были причинены работнику вследствие действия непреодолимой силы либо умысла самого работника.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от *** №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Под профессиональным заболеванием понимается острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от *** установлено приобретение ФИО2, работающим слесарем по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов в заготовительно-штамповочном цехе *** ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут», профессионального заболевания – ***.

По результатам расследования дано заключение о том, что профессиональное заболевание возникло в результате особенности технологического процесса – выполнения операций, сопровождающихся повышенным уровнем локальной вибрации, а непосредственной причиной заболевания послужил повышенный уровень локальной вибрации.

Согласно справке МСЭ-*** *** от ***, в связи с профессиональным заболеванием истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере *** % с *** по ***.

Таким образом, ответчиком не были обеспечены безопасные условия труда истца, в связи с чем, им получено профессиональное заболевание, повлекшее за собой частичную утрату профессиональной трудоспособности. При этом вины истца в возникновении заболевания не установлено, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от *** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Представленные суду документы свидетельствуют о наличии у истца профессионального заболевания, повлекшего за собой частичную утрату профессиональной трудоспособности, и как следствие, причинение ему физических и нравственных страданий, обусловленных необходимостью регулярного приема лекарственных препаратов и прохождения медицинских процедур, неудобствами в быту, что является основанием для взыскания с ПАО «Корпорация «Иркут» в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ***.

Судья: И.С. Якушенко