Постановление № 5-107/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-107/2020

Дело №

Поступило в суд

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4 и ФИО5 находился у дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где между присутствующими и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 С этой целью, он, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя совместно с ФИО5 и ФИО4, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу и не менее четырёх ударов ногами, обутыми в обувь по лицу, туловищу, спине, правой ноге, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы вокруг глаз; ссадины на спинке носа, в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что в ходе ссоры с Потерпевший №1 он нанес последнему один удар на отмаш обратной стороной ладони по боковой части лица, от чего Потерпевший №1 упал на землю, полагает, что потерпевший, в силу личных неприязненных отношений к нему, его оговаривает. Потерпевший №1 находился в неадекватном состоянии: наркотическом или алкогольном, поскольку у него была нарушена речь, он неустойчиво держался на ногах.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объёме и дополнительно пояснил, что в ходе ссоры между ним с одной стороны и ФИО5, ФИО4, ФИО3 с другой стороны, ему были причинены телесные повреждения в следующем порядке: ФИО5 нанес ему один удар кулаком по лицу, аналогичные действия сделал по отношению к нему ФИО1, от чего он упал на землю, в этот же момент все трое парней, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 нанесли ему не менее четырёх ударов ногами каждый, в область лица, туловища, спины, правой ноги, от действий данных лиц, в том числе ФИО1 он испытал сильную физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4 и ФИО5 находился у дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, где между присутствующими и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 С этой целью, он, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя совместно с ФИО5 и ФИО4, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу и не менее четырёх ударов ногами, обутыми в обувь по лицу, туловищу, спине, правой ноге, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы вокруг глаз; ссадины на спинке носа, в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 22), рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО6 (л.д. 2), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 ), другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: гематомы вокруг глаз, ссадины: на спинке носа, в области правого коленного сустава.

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от ударов кулаком, ногами.

Нельзя исключить возможность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов.

Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда человека.

Телесные повреждения образовались не менее чем от двух травмирующих воздействий – исходя из их количества, характера и локализации.

Телесные повреждения не могли образоваться при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста на землю – учитывая их множественность и локализацию в различных областях тела, также то, что ровная поверхность земли – это тупой твёрдый предмет и возникающие при падении на землю телесные повреждения имеют другой характер (л.д. 16-17).

<данные изъяты>

В материалах имеются письменные объяснения ФИО4 и ФИО5, в отношении данных лиц составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО3 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 от действий ФИО3 он испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах получения нанесения им телесных повреждений, не имеется, поскольку его объяснения и показания в судебном заседании последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 при рассмотрении дела не установлено.

Активные действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Поскольку совершение ФИО3 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих6 и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>: ФИО2

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>