Приговор № 1-137/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

№ 1- 137/ 2019

74RS0008-01-2019-000522-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 20 мая 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшего

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

Ее защитника:

Адвоката И.В. Лутковой, представившего удостоверение № <номер> и ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3,<данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в ночное время 09.11.2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – металлических изделий, пришел к одноэтажному жилому дому № 15, расположенному по ул. Садовая в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, принадлежащему Потерпевший №1, и найденным в сарае металлическим прутом, сорвал навесной замок с входной двери в указанный дом, после чего незаконно проник в жилой <адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, откуда похитил: кольца для печи металлические в количестве двух штук с заглушкой бывшие в употреблении на общую сумму 470 рублей за два кольца, плиту печную металлическую с двумя конфорками размером 400х900 мм, бывшую в употреблении стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцы печные чугунные в количестве 2 штук размером 230х270 мм, бывшие в употреблении на общую сумму <данные изъяты> рублей за обе дверцы, ведра оцинкованные новые емкостью 15 литров каждое в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля за оба ведра, после чего все вышеуказанные металлические изделия вынес во двор дома. После чего через незапертую дверь свободным доступом незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, откуда умышленно похитил: каркас металлический (крышка погреба) размером 1500х900 мм, бывший в употреблении стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, путем возврата похищенного, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО3, пояснившего, что не совершил бы кражу в трезвом состоянии и совершил преступление с целью кражи металлических изделий, последующей продажи похищенного имущества для приобретения спиртного.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД РФ по Ашинскому району- отрицательно склонен к употреблению спиртного, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности / л.д. 225/

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого ФИО3 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему следует применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин