Решение № 2-1658/2019 2-1658/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1658/2019

Дело №

УИД 91RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. ФИО4

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО8, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителей третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное у правление жилищного обеспечения» 1 отдел, Феодосийская КЭЧ, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4», о признании права пользования, обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ФИО2, от которого они имеют сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> является военнослужащим, в 2007 году ему и его семье было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес> по адресу: г. ФИО4, <адрес>, в которое они вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, где проживали совместно в течение трех лет. Впоследствии брак между сторонами был расторгнут, после расторжения брака ФИО2 заключила брак с другим мужчиной, и вместе с сыном ФИО3 летом 2010 г. они переехали проживать к новому супругу по адресу: г. ФИО4, пгт Приморский, <адрес>, где они проживают до настоящего времени. Сын ФИО3 в связи со сменой места жительства с 4 класса с ДД.ММ.ГГГГ перевелся в школу № им. ФИО12 по адресу: г. ФИО4, пгт Приморский, <адрес>, с августа 2011 по настоящее время состоит на медицинском обслуживании в Приморском поликлиническом отделении по адресу г. ФИО4, пгт Приморский, <адрес>. Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: г. ФИО4, <адрес>. С момента выезда из квартиры в 2010 г. ни ФИО2, ни ФИО3 в квартире не появлялись, их вещи там отсутствуют. Собственным жильем ФИО2 и ФИО3 обеспечены, так как являются собственниками по ? доле в <адрес> по адресу: <адрес>. До четырнадцати лет местом жительства ФИО3 являлось место жительства его матери. После достижения четырнадцати лет ФИО3 с 2016 г. не изъявил желания проживать вместе с истцом, в квартиру не приходил. При этом никаких препятствий к совместному проживанию ФИО3 истец никогда не чинил. Непроживание ФИО3 с истцом является постоянным и не носит вынужденный характер. В течение последних девяти лет истец фактически проживает в квартире один и самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, в том числе те, которые начисляются, исходя из количества зарегистрированных лиц. Сохранение формальной регистрации ФИО3 в квартире не только влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, но и препятствует истцу в реализации прав на получение жилья. Истец состоит на военной службе более 24 лет, в связи с чем получил право на предоставление жилого помещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ 1-го отдела ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» истец принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Для получения жилья по договору социального найма истец должен сдать занимаемую им служебную квартиру и подтвердить это, а пока в ней имеются зарегистрированные лица, сделать это не представляется возможным. Таким образом, регистрация ФИО3 в служебной квартире истца является препятствием для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма и нарушает его права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, по адресу: г. ФИО4, <адрес>; обязать ФИО1, не чинить препятствий в пользовании и проживании ФИО3 в указанном жилом помещении; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование встречных требований ФИО2 указала, что в 2007 году ФИО1 и его семье на основании ордера № от 26.04.2007г. было предоставлено служебное помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Впоследствии, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Их несовершеннолетний ребенок ФИО3 не имел возможности фактически проживать в квартире отца по той причине, что отец в период брака и после расторжения брака создавал неблагоприятные условия для проживания с ним в одной квартире. В 2010 году она с сыном была вынуждена уехать из квартиры. Никакого соглашения о том, что ребенок после расторжения брака будет проживать в квартире матери, стороны не заключали, это была вынужденная мера. На основании решения Феодосийского городского суда ФИО2 признана утратившей право пользования указанной квартирой. На данный момент она зарегистрирована по адресу: г. ФИО4, <адрес>. 16 без права проживания. Отец ребенка после расторжения брака всячески уклоняется от общения с сыном, не желает участвовать в его воспитании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 14 лет, и ФИО2 обратилась в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. ФИО4 для подачи документов на получение паспорта в связи с достижением сыном 14 летнего возраста. В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: г. ФИО4, <адрес>, не приватизирована, в отделе по вопросам миграции потребовали согласие отца ФИО1 на регистрацию сына в указанной квартире. Однако отец отказался давать согласие на внесение сведений о регистрации ФИО3 в его паспорт, в связи с чем ФИО2 обращалась с жалобами в различные органы. По мнению ФИО2, требования истца грубо нарушают права ребенка. В связи с изложенным она обратилась в суд со встречным иском.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Против встречных требований возражали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований ФИО1 возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям и по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом суду пояснила, что зарегистрировать ребенка по месту своей регистрации она не имеет возможности, так как по согласию городского комитета профсоюза с 2012 года она зарегистрирована по адресу: г. ФИО4, <адрес> медицинском общежитии без права проживания. Также пояснила, что штамп в паспорт сыну о регистрации по адресу: г. ФИО4, <адрес>, был поставлен ОМВ ОМВД России по г. ФИО4 только лишь ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных обращений ФИО2 в прокуратуру, Управление по вопросам миграции, Министерство внутренних дел по ФИО4, Государственный Совет Республики ФИО4, Администрацию города ФИО4. Подтвердила, что несовершеннолетний сын проживает вместе с ней в пгт. Приморском, однако он желает проживать вместе с отцом, так как хочет больше с ним общаться, кроме того, девушка сына проживает в городе и ему удобнее было бы проживать в городе. Также пояснила, что попыток вселиться в квартиру отца сын не предпринимал, так как отец с ним не общается. Кроме того, указала, что в случае удовлетворения встречных требований она надеется, что таким образом отец будет общаться с сыном.

Представители третьего лица Феодосийской КЭЧ района в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1, просили их удовлетворить, предоставили суду письменные пояснения (л.д.82-84). В удовлетворении встречных требований просили отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании также поддержала исковые требования ФИО1, просила их удовлетворить, предоставила суду письменные пояснения (л.д.162-164). В удовлетворении встречных требований просила отказать.

От представителя третьего лица начальника 1 отдела ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в суд поступили письменные пояснения, в которых просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.115-117).

От представителя третьего лица МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4» в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение с учетом защиты прав несовершеннолетнего (л.д.68).

Несовершеннолетний ФИО3, заслушанный в порядке ст. 57 СК РФ, в судебном заседании суду пояснил, что он проживает с матерью и её супругом в пгт. Приморском, однако он хотел бы проживать вместе с отцом по месту своей регистрации, чтобы иметь возможность общаться с отцом. Кроме того, пояснил, что его девушка, с которой он встречается, проживает в городе и ему удобнее было бы проживать в городе. Также подтвердил, что вселиться в квартиру он не пытался, к отцу не приходил, так как отец не желает с ним общаться.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 суду пояснили, что они являются соседями истца, подтвердили, что несовершеннолетний ФИО3 в квартире истца не проживает около десяти лет, его вещей в квартире нет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец сыну никогда не чинил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что она является гражданской женой истца ФИО1, подтвердила, что несовершеннолетний ФИО3 в квартире истца не проживает, его вещей в квартире нет. В квартиру сын никогда не приходил, вселиться не пытался. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец сыну никогда не чинил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоял в браке с ФИО2, от которого они имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7,8)

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи – жена ФИО2, сын ФИО3, было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес> по адресу: г. ФИО4, <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.8).

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана лицом, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в г. ФИО4 (л.д.13).

Согласно штампу в паспорте несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. ФИО4, <адрес> (л.д.57).

Согласно ответу начальника управления по вопросам миграции МВД по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, штамп в паспорт гражданина Российской Федерации ФИО15 О.Д. - г. ФИО4, <адрес>, был проставлен ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по г. ФИО4 (л.д.58).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 по месту своей регистрации не проживает, так как после расторжения брака между родителями он проживает вместе с матерью, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение и его проживания там, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования тем жилым помещением, нанимателем или собственником которого является лицо, признававшее ребенка членом семьи при регистрации его места жительства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетний ФИО3 не проживает в спорном жилье по независящим обстоятельствам, в том числе ввиду расторжения брака между родителями, в силу несовершеннолетнего возраста не мог самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с одним из родителей не служит основанием для признания его утратившим право пользования иным жилым помещением, которое было установлено его родителями в качестве постоянного места жительства (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-7).

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетнего сына ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Что касается встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, то суд также не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Регистрация лица регистрация по месту жительства в силу закона предполагает, что данный гражданин имеет право пользования тем жилым помещением, в котором он зарегистрирован.

Необходимость дополнительного подтверждения судебным актом права пользования жилым помещением, при наличии у лица регистрации в указанном помещении, законом не предусмотрена.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, по адресу: г. ФИО4, <адрес>, не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что попыток вселиться в квартиру по адресу своей регистрации ФИО3 не предпринимал.

Допустимых, бесспорных и достаточных доказательств того, что ФИО1 чинятся препятствия своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 в пользовании и проживании по месту его регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики ФИО4.

Судья /подпись/ З.А.Бойко

Копия верна

Судья Секретарь