Приговор № 1-90/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 16 июня 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бутурлиновского района» Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер № 46977 58/1 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, ветерана боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018 года в 08 часов 37 минут ФИО1 на автодороге <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, регистрационный номер №, был задержан работниками ОГИБДД по подозрению управления транспортными средством с состоянии опьянения, в связи с наличием признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному распоряжению работников ГИБДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 26 июня 2018 года по данному факту ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2018 года. Срок наказания у ФИО1 истек 17 января 2020 года. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

09 января 2021 года около 23 часов 45 минут ФИО1 осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем Toyota Corona регистрационный знак №, напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, заводской №. ФИО1 от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем тому было объявлено. В этот момент ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он, будучи водителем транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был заявлен непосредственно должностному лицу-инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 в 00 часов 26 минут 10 января 2021 года, напротив <адрес>, и зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признает ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и просила его удовлетворить, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Государственный обвинитель Быков К.И. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявленного ходатайства отвечает условиям ст. 315 УПК РФ, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Быкова К.И., обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, признан ветераном боевых действий, женат, жена страдает тяжелым заболеванием, нуждается в его помощи, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание им своей вины, положительную характеристику месту жительства, наличие инвалидности 3 группы, признание ветераном боевых действий, наличие тяжелого заболевания жены, нуждающейся в его помощи.

В то же время ФИО1 с 2015 года находится под профилактическим наблюдением в Бутурлиновском наркологическом кабинете с диагнозом: «Пагубное употребление стимуляторов»; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 352 от 25 февраля 2021 года страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F1.20), в активном лечении по поводу наркомании не нуждается; рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Выводы эксперта не содержат сведения о наличии, либо отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенные выше фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его тяжести и общественной опасности, наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, учитывая, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвокатов.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, а потому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 09-10 января 2021 года; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек алкотектора «Юпитер» №, тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки Toyota Corona регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко

Дело № 1-90/2021