Решение № 2-543/2018 2-543/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-543/2018

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-543/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 февраля 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Климович Л.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

путем переноса забора, восстановления фактической смежной границы между земельными участками сторон в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что ей на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, площадью 1126 кв.м, а ответчику смежный земельный участок по адресу: <адрес> края, <адрес>, с кадастровым номером №. Оба участка поставлены на кадастровый учет, их границы установлены (сформированы), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик чинит ей препятствия в пользовании принадлежащим земельным участком, установив ограждение по смежной границе их участков, местоположение которого не соответствует установленной границе по сведениям ГКН, что привело к отсутствию доступа на ее земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера Ш от ДД.ММ.ГГГГ №. На неоднократные обращения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, школа В.А. отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 признала в полном объеме исковые требования ФИО1 и не возражала против их удовлетворения.

Последствия признания иска, предусмотренные законом, ответчику разъяснены судом и понятны.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и осознано, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1 , а именно: перенести забор, восстановив фактическую смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> края, пер. Овощной, 7а, и земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> края, <адрес>, в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев



Суд:

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коблев С.А. (судья) (подробнее)