Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

2-487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием истца ФИО2

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 евны к Садоводческому потребительскому кооперативу №3 в г. Зеленогорске Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК №3., просит включить садовый участок № 83, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство № 3, улица № 2, в наследственную массу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.03.2014, признать за истицей право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2014 умер отец истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде дома на садовом участке, свое право собственности отец при жизни надлежащим образом не оформил, что в настоящий момент препятствует реализации ее наследственных прав. Единственной наследницей умершего отца является она, поскольку мать и сестра отказались от наследства. Другие наследники ФИО5 и ФИО6 на указанное имущество не претендуют.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Также пояснила, что свое право собственности отец при жизни надлежащим образом не оформил, что в настоящий момент препятствует реализации ее наследственных прав. После смерти отца, истица фактически приняла наследство в виде садового участка с расположенными на нем строениями. Совместно с матерью оплачивает членские взносы, осуществляет необходимые работы, связанные с посадкой и уборкой урожая, обустройством дома, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме этого она приняла другое наследство.

Представитель ответчика СПК №3, вызванный повесткой, в суд не явился, каких-либо заявлений или возражений от него так же не поступило.

При данных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, телефонограммой сообщили, что полностью поддерживают требования ФИО2

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, в суд не явилась, при этом просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 218, 219 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых оснований, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9). ФИО2 является его дочерью (л.д.6,7).

Договором аренды от 15.10.2004г. подтверждается, что для строительства садового дома и ведения хозяйства ФИО1 администрацией г.Зеленогорска, был выделен земельный участок №, расположенный по улице № в садоводстве №(л.д.11). Согласно отчету об оценки объект(<адрес>) расположен по улице № в садоводстве № в г.Зеленогорске (л.д.15). На указанном земельном участке ФИО8 своими силами и за счет своих собственных средств возвел садовый <адрес>.0кв.м. Из отчета о стоимости, рыночная стоимость дома составляет 296000 рублей. Однако право собственности на построенный дом не было зарегистрировано, в связи с чем, истец, как наследник по закону, не может вступить в наследство на дом и оформить свое право собственности на него. Другие наследники, жена и дочь, умершего ФИО1, поддержали требования ФИО2 о признании за ней право собственности на дом в порядке наследования и отказались от наследства(л.д. 60).

Данное право, наряду с другими имущественными правами, принадлежавшими ФИО8 на момент смерти, также входит в наследственную массу и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, вправе оформить свои права наследования на имущество наследодателя.

В силу изложенного суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 евны.

Включить в состав наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 23.03.2014г., садовый <адрес>, общей площадью 97.0 кв.м., состоящий из 11 помещений, расположенный на улице № в садоводстве № в г.Зеленогорске Красноярского края.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 евной ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей в г. Зеленогорск, <адрес>, на садовый <адрес>, общей площадью 97.0 кв.м., состоящий из 11 помещений, расположенный на улице № в садоводстве № в г.Зеленогорске Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Жуков К.М.