Постановление № 4У-360/2018 от 9 апреля 2018 г. по делу № 1-318/2016

Дело № 4У-360/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 10 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Евдокимова В.В., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 17 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 17 октября 2016 года ФИО1, ранее судимый:

14 января 2015 года Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2015 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 188 часов заменена лишением свободы на 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

14 марта 2016 года Сакским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 22 июля 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц, и окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2016 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 16.05.2016 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2016 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено по эпизодам, совершенным 16 мая 2016 года и 23 июня 2016 года, наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Сакского районного суду Республики Крым от 14 марта 2016 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 14 марта 2016 года, и ФИО1 определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 17 октября 2016 года.

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении ФИО1 не обжаловался.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 января 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по иным правовым основаниям.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное решение в части назначенной ему меры наказания изменить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 14 марта 2016 года, и тем самым назначив суровую меру наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Преступления совершены в г.Саки и Сакском районе Республики Крым 05 января 2016 года, 16 мая 2016 года, 23 июня 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ, и назначено наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вина осужденного ФИО1 в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе, как и квалификация его действий по ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2, ст.159 УК РФ, которая является правильной и изменению не подлежит.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, судом первой инстанции правильно определены требования закона при назначении ему меры наказания, в том числе и отмены условного осуждения по приговору суда от 14 марта 2016 года, по которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как усматривается из приговора, суд надлежащим образом мотивировал решение об отмене условного осуждения по приговору от 14 марта 2016 года за ранее совершенное ФИО1 преступление средней тяжести.

При решении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1, суд учел поведение осужденного в период испытательного срока, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, трижды менял место жительства, о чем не уведомлял орган исполнения наказаний по Сакскому району. Кроме того, осужденным ФИО1 не выполнены указания суда от 22.07.2016 г. о необходимости его трудоустройства.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п.53 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также Общей части УК РФ, суд правильно применил правила назначения наказания, отменив условное наказание по приговору от 14 марта 2016 года, и определил осужденному ФИО1 срок наказания на основании ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 17 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым В.В. Евдокимова