Приговор № 1-575/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-575/2025

Уголовное дело <№>


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Агульжановой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мельниковой Г.В., представившей удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> примерно в <дата обезличена> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-коммуникационной сетью «Интернет», в интернет магазине «Кракен», имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления вещество <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <дата обезличена> в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание об оплате, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк» перевел в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3 500 рублей на неустановленный счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После произведенной оплаты ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием координат местности 46.4049646, 48.1395262, то есть местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности, расположенном в 1 000 метрах от <адрес>, куда ФИО1 <дата обезличена> в неустановленное время направился на автомобиле, марка и государственный знак которого не установлены, и где согласно полученным ориентирам путем поднятия с земли незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, организованный неустановленным лицом, вещество массой 0,85 г., согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, рассматриваемое как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить при себе <данные изъяты><дата обезличена>, когда на участке местности в 50 метрах от <адрес> задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> того же дня указанное наркотическое средство изъяли.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, донорство, оказание благотворительной помощи в Фонд СПВВДИ «Попечительство и забота» и наличие благодарственного письма за осуществление пожертвования, оказание помощи престарелой матери, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, времени приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, первичную упаковку из-под вещества, мобильный телефон следует оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного изготовления, переработки, хранения, сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,84 г. (масса после проведения экспертизы), содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), первичную упаковку из-под вещества, мобильный телефон «Самсунг ФИО7 54» в корпусе фиолетового цвета с серийным номером R5CWA0WXVDA – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного изготовления, переработки, хранения, сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева