Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2454/2017

дело № 2-2454/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЕГАР» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РЕГАР» о расторжении договора на оказание косметических услуг, возврате денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена между ФИО1 и ООО «Регар» заключен договор на оказание косметических услуг Номер обезличена, по которому ответчик обязался оказать истице комплекс услуг, указанных в спецификации, а истица обязалась принять данные услуги и оплатить их. Цена услуг составила . Для оплаты стоимости услуг ФИО1 оформлен кредитный договор на сумму в ПАО «Восточный экспресс банк». До начала оказания услуг истица решила отказаться от договора в связи с тяжелым финансовым положением. Дата обезличена ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, но ответа не последовало.

ФИО1 просила расторгнуть договор на оказание косметических услуг Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный с ООО «Регар», взыскать с ООО «Регар» стоимость услуг в размере , в счет компенсации морального вреда , штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Регар» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО1 и ООО «Регар» заключен договор на оказание косметических услуг Номер обезличена. В соответствии с данным договором ответчик обязался оказать истице комплекс услуг, указанных в спецификации (сертификате или его приложении), которая является неотъемлемой частью договора, а истица обязалась принять данные услуги и оплатить их в соответствии с предусмотренными в договоре условиями. Спецификацией к договору предусмотрена комплексная косметологическая услуга в количестве 80 штук.

Согласно пункту 4.1 договора на оказание косметических услуг цена услуг составила , что включает в себя стоимость всех оказываемых услуг, перечисленных в спецификации (сертификате или его приложении), не включая бонусы.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при покупке услуг за счет привлеченных кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1 договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет Скидка предоставляется клиенту с целью компенсации суммы процентов по заключаемому им кредитному договору. В целях расчета за услуги клиент заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. Размер кредита составляет

Согласно пункту 7.5 договора в случае досрочного расторжения договорных отношений клиент обязан оплатить исполнителю стоимость фактически понесенных расходов без учета скидок и применения принципа «Оптом дешевле».

Дата обезличена между истцом и ПАО «Восточный экпресс банк» заключен кредитный договор Номер обезличена/Р0718/688477, согласно которому истице предоставлен кредит в размере сроком на 24 месяца под 25,6%. Согласно условиям договора сумма кредита перечисляется непосредственно продавцу.

Дата обезличена истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответа не последовало.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом указанных норм права, истица, являясь потребителем предоставляемых ответчиком косметических услуг, была вправе отказаться от исполнения договора в любое время (как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания), указанным правом воспользовалась, в то время как ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истицы от договора он понес какие-либо затраты по данному договору.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает предварительное обращение истицы к ответчику с требованиями о расторжении договора в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истицы как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, длительный период нарушения прав истицы со стороны ответчика, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, определяет сумму в размере , полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования ФИО1, с ООО «Регар» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истицы как потребителя, что составляет

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Регар» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «город Елабуга» в размере

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регар» о расторжении договора на оказание косметических услуг и взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание косметических услуг Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Регар».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регар» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму за неоказанные услуги , компенсацию морального вреда , штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регар» государственную пошлину в доход бюджета МО «......» в размере

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: