Решение № 12-350/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-350/2017

Дело № 12-350/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «17» ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31.08.2017г. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Калининграда, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 08 февраля 2017 года в 01.00 часов, находясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает, что дело было рассмотрено мировым судьей необъективно, с обвинительным уклоном, оценка его пояснениям и пояснениям его свидетелей дана неправильно, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а был введен сотрудниками полиции в заблуждение, считает, что порядок направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был нарушен, так как законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался по указанному им в жалобе адресу надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд считает основанием для рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности и якобы допущенных при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушениях опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2017 г., с содержанием которого ФИО1 выразил полное согласие, что отразил в протоколе собственноручно;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2017г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2017г., которым алкогольное опьянение не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2017г., составленным в присутствии двух понятых, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства от 08.02.2017г.;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля сотрудника ГИБДД В.А.С. о том, что водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом никакого давления на него не оказывалось;

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, оценка всем доказательствам и обстоятельствам по делу дана объективно и правильно, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, оценка пояснениям ФИО1, а также показаниям допрошенных по его ходатайству свидетелей В.А.Э., М.А.А,. дана мировым судьей правильно, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 31 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: