СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4636/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4636/2021

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4636/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000321-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием секретаря Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 523647,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 436,47 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2017 года между АО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 496 093 руб. на 48 месяцев, с условием возврата: ежемесячными равными платежами (за исключением последнего) в размере 15 351 руб., сумма последнего платежа – 14 207,54 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 16.06.2020 года между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования У77-20/0919 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 523647,43 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2021 года №72), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда, не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2017 года на основании личного заявления ФИО1 между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 496 093 руб., в том числе кредит №1 – 93 093 руб.; кредит №2 – 403 000 руб., срок возврата Кредита №1 – 13 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита №2 – 48 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита – 09.10.2021 года; процентная ставка 20,90%, размер платежа 15 351 руб., платежи осуществляются до 09 числа каждого месяца. Размер Платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 11 292 руб.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Тарифам и Общим условиям Договора Потребительского кредита, неустойка, годовых начисляется на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов в размере 20%.

09.10.2017 года ФИО1 дала распоряжение Банку на перевод денежных средств в сумме 403 000 руб., с ее счета на счет №.

Кроме того, ФИО1 в этот же день дано распоряжение Банку на перевод денежных средств в сумме 77 376 руб. по договору страхования №№ от 09.10.2017 года.

Также в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита дано согласие на оказание ей Услуги «Гарантированная ставка» размер комиссии за сопровождение которой, согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», составляет 3,9 % от суммы к выдаче, то есть 15 717 руб. Данная комиссия единовременно удержана из кредитных средств предоставленных ответчику по Кредиту 1.

15.06.2020 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» («Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требований) № от 15.06.2020 года, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условия, существующих к моменту перехода Прав. К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнением указанных обязательства и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав от 16.06.2020 года, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 в сумме 523647,43 руб.

16.07.2020 года ООО «ЭОС» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету ООО «ЭОС» размер общей задолженности ФИО1 составляет 523647,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 461 084,35 руб., просроченные проценты – 55 463,08 руб., штрафы - 7 100 руб.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 523 647, 43 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 8436,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 523 647,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 436,47 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021 года.