Решение № 2-7872/2025 2-7872/2025~М-7325/2025 М-7325/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-7872/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-012506-96

Дело № 2-7872/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.11.2024 между сторонами был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома, принадлежащего ответчику, по адресу: ____, к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению. Истец во исполнение своих обязательств 30.01.2024 заключил договор подряда на выполнение работ с ООО «ИБком». Невыполнение ответчиком обязательств по договору причинило истцу убытки в размере 281 713 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 281 713 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 451 рубль.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт того, что должен был обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению во время не оспаривал, были финансовые проблемы из-за болезни супруги, в данное время подключился, должны поставить пломбу. О продлении сроков подключения газификации к истцу не обращался.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ____, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2024 между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома, принадлежащего ответчику, по адресу: ____, к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуска газа установлен до 30.12.2024.

Во исполнение заключенного договора истец 30.01.2024 заключил с ООО «ИБКом» договор подряда на выполнение работ, по которому истцом оплачено подрядчику 281 713 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2024.

Судом установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 01.08.2024.

Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: ____.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему убытков, размер убытков с разумной степенью достоверности, наличие причинно-следственной связи данных убытков с действиями (бездействием) ответчика, а ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу убытков.

В подтверждение факта причинения истцу убытков истцом представлен акт приемке выполненных работ от 01.08.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2024, согласно которой общая стоимость выполненных работ составляет 281 713,20 рублей.

Расчет суммы убытков в размере 281 713 рублей 20 копеек судом проверен, сомнений не вызывает, расходы истца по исполнению условий заключенного договора подтверждаются материалами дела. В опровержение доводов истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 541 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт 9804 ___, выдан 21.12.2006 Нюрбинским ОВД Республики Саха (Якутия) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму убытков в размере 281 713 рублей 20 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 451 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова

Решение (мотивированное) составлено: 22.09.2025