Решение № 2-3574/2024 2-471/2025 2-471/2025(2-3574/2024;)~М-2856/2024 М-2856/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-3574/2024

Дело № 2-471/2025

УИД № 92RS0004-01-2024-004249-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, Салита <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, регистрационный знак <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в 2014 году приобрел у ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Однако договор купли-продажи указанного автомобиля не был заключен. В подтверждение его фактического заключения была составлена доверенность от 21 февраля 2014 года, согласно которой ответчик уполномочил ФИО2 на совершение всех действий в отношении спорного транспортного средства, в том числе и на его продажу. Также во исполнение договоренности ответчиком ФИО2 был передан автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства украинского образца. 24 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> года выпуска.

Истец считает, что в силу приведенных обстоятельств приобрел спорное движимое имущество, однако в связи с не оформлением автомобиля на свое имя в соответствии с действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательства Украины, в ином порядке лишен возможности подтвердить свои права на автомобиль и осуществить государственную регистрацию в органах ГИБДД.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.

Третьи лица УМВД России по г. Севастополю и МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель УМВД России по г. Севастополю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из положений ст. 11 и ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 февраля 2014 года ФИО3 выдана нотариальная доверенность, которой ФИО2 уполномочила управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в аренду, заем и залог) принадлежащий ей на праве собственности в соответствии техническим паспортом на автомобиль, - транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

При этом, договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был. Автомобиль был передан в фактическое владение ФИО2

Оформление перехода права собственности на указанное транспортное средство в соответствии с положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07 сентября 1998 года №1388 не осуществлялась.

В тоже время, факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается договором купли-продажи от 24.12.2015, заключенным между ФИО2 и ФИО1, распиской ФИО3 от 21.02.2014 о получении от представителя ФИО2 денежных средств за продажу транспортного средства, передачей истцу указанного транспортного средства и регистрационных документов.

17 марта 2017 года ФИО1 выдано свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, согласно которому на ее имя зарегистрировано указанное транспортное средств (регистрационный знак <данные изъяты>). В соответствии с особыми отметками транспортное средство имеет временную регистрацию до 17 марта 2022 года.

Согласно требованиям Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ №399 от 27.04.2015 г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Правительства РФ №399 от 27.04.2015 года определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между сторонами не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него в соответствии с законодательством Украины и такая возможность в настоящее время утрачена, а также то, что истцом ФИО1 предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении автомобилем как своим имуществом, указано на обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно автомобиль передан приобретателю, осуществлен расчет за него между сторонами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец ФИО1 приобрела право собственности на данный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи.

В соответствии со ст. 334 ГК Украины, который действовал на территории Республики Крым и г. Севастополя до принятия в состав Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены статьей 223 ГК РФ.

Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Основания заявленных истцом требований о признании права собственности на транспортное средство по праву приобретательной давности суд отклоняет.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В рассматриваемом случае приведенная выше совокупность возникновения права собственности по приобретательной давности отсутствует, поскольку истец, получая в 2014 году во владение транспортное средство на основании нотариально удостоверенной доверенности, знал и мог знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на него, права распоряжения от имени собственника приобрел на основании договора поручения (доверенность).

Учитывая, заявление представителя истца об оставлении за истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд не взыскивает их с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Олейник <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС - грузовой тягач седельный, цвет - белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан