Решение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи С.Э. Волошиной,

при секретаре Т.А. Перекрест,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В указанный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг 430 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 7700 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 требования о взыскании долга поддержал. Заявил об отказе от требования о компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования в части долга признал, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежной суммы 430000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец передал денежную сумму. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, из текста которой следует, что ответчик принял на себя обязательство вернуть денежную сумму в установленный срок.

Ответчик денежные средства получи, следовательно, истец обязательства по займу исполнил.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответственно, ответчиком нарушено обязательство.

Поскольку доказательств возвращения истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 430000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 430000 рублей, судебные расходы 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1468/2017 Центрального райсуда г. Читы