Приговор № 1-78/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-78/2025

Уголовное дело № 1-78/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000465-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Таюрского И.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, состоящего браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

с мерой процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, не имеющего специального разрешения на право приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия – карабина калибра 7,62х54 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, в марте 2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского или служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, забрал из сейфа, находящегося в шкафу дома, расположенного по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие-карабин калибра 7,62х54 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки ФИО2, и перевез по месту жительства, где незаконно хранил в надворных постройках под навесом на полу у стены, расположенным на территории домовладения по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОУР <данные изъяты> линейного отделения полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, то есть до 20 часов 55 минут 06 июня 2024 года.

06 июня 2024 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками ОУР <данные изъяты> линейного отделения полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», под навесом за зимовьем, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, было изъято огнестрельное оружие-карабин калибра 7,62х54 мм. изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2024 предмет, конструктивно схожий с огнестрельным нарезным оружием системы ФИО2 калибра 7,62х54 мм, и предмет, конструктивно схожий с затвором нарезного огнестрельного оружия, обнаруженные и изъятые 06.06.2024 в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> является самодельным нарезным карабином под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленным из деталей винтовки системы ФИО2 калибра 7,62х53 мм (ствольная коробка «938», затвор «15246», магазин «11594») и самодельно изготовленного ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен самодельным способом. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что в конце июня 2023 года на <данные изъяты> берегу реки <данные изъяты> около <адрес> нашел одноствольное нарезное огнестрельное оружие с оптическим прицелом, после чего перевез его на пригородном поезде от станции <адрес> до <адрес>, и хранил по месту жительства до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 39-40).

В ходе дознания ФИО1 пояснил, что отец его супруги - Г.В.А., который умер 08 марта 2019 года, перед смертью, где-то в январе-феврале 2019 года, сказал ему, что у него (Г.В.А. в доме, в шкафу, хранится нарезное ружье, и когда тот умрет, чтобы данное ружье он забрал себе. Откуда у Г.В.А. данное ружье он не спрашивал, было ли разрешение на ношение оружия у Г.В.А. не знает, но сейф для хранения оружия у него в доме стоял. Он сам разрешения на хранение оружия никогда не имел. После смерти Г.В.А., в марте 2019 года, он взял из шкафа ружье, про которое ему говорил тесть, и отвез к себе домой. Ружье похоже на карабин системы ФИО2, в верхней части которого был установлен оптический прицел черного цвета. Осмотрев оружие, он понял, что оно нарезное, так как в стволе были видны нарезы. Оружие находилось в собранном состоянии, патроны отсутствовали. Оружие было в исправном состоянии, это он проверил, когда нажал на спусковой крючок. Привезя оружие, домой по адресу: <адрес>, он извлек затвор из оружия и положил его в металлический котелок с крышкой. Данный котелок висел под навесом за зимовьем на бревне, а само оружие спрятал под этим же навесом внизу. О том, что он хранит огнестрельное ружье, он никому не рассказывал, и ружье не показывал, выстрелов из оружия не производил, изменений в конструкцию оружия не вносил. 06 июня 2024 года он находился у себя дома, после 18 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, с которыми были две женщины, их представили понятыми. Один из сотрудников полиции предъявил ему служебное удостоверение, и распоряжение, разрешающее провести обследование по его месту жительства. С распоряжением он был ознакомлен. После этого сотрудники полиции разъяснили ему право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе оружия и наркотиков. Он решил выдать сотрудникам полиции карабин системы ФИО2, которой хранил под навесом и сказал сотрудникам полиции, что у него хранится огнестрельное оружие. После этого он, сотрудники полиции и понятые прошли под навес, где он указал на место, где хранил оружие, также он указал место, где хранил затвор от оружия. Карабин и затвор были упакованы и изъяты. Он ознакомился с оформленными документами и расписался в них. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил изъятое у него огнестрельное оружие он признает полностью, в содеянном раскаивается. 27 июня 2024 года он приехал в <адрес> линейный отдел полиции и написал явку с повинной. Явка с повинной была дана им добровольно, без оказания на его давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Изложенное в явке с повинной он подтверждает, за исключением того, что в явке с повинной он указал, что нашел оружие на берегу реки <данные изъяты> вблизи <адрес>, на самом деле, оружие ему досталось от Г.В.А. Он солгал о том, что нашел оружие, так как испугался ответственности за приобретение и хранение оружия, думал, что если он скажет, что нашел оружие, то в отношении него не будет возбуждено уголовное дело. На самом деле всё было так как он говорит сегодня. (л.д. 97-100).

Обстоятельства преступления ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 140-145).

Показания, отраженные в названных протоколах, после их исследования в судебном заседании, а также явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что он раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.К., оперуполномоченного ОУР ЛОП по <данные изъяты> району, данных им в ходе дознания по делу установлено, что в начале июня 2024 года в оперативное подразделение <данные изъяты> ЛОП поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1, занимается хранением похищенных шпал и деталей верхнего строения пути с объектов ОАО «РЖД» с целью дальнейшей реализации. Похищенное хранит в надворных постройках по вышеуказанному адресу. 06 июня 2024 года было вынесено распоряжение № о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении гражданина ФИО1, а также в рамках мероприятия провести осмотр, изучение и изъятие веществ и предметов (включающих в себя и электронные носители), документов (или их копий), имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности, и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Проведение данного мероприятия было поручено ему и оперуполномоченному БППГ <данные изъяты> ФИО3 С, младшему инспектору-кинологу ЦКС Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Б.Н.Ю. с применением служебной собаки. 06 июня 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Для участия в проведении мероприятия в качестве наблюдателей были приглашены Г.А.А. и П.В.В. На момент прибытия, ФИО1 находился дома, ему пояснили, что имеется распоряжение о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия Г.А.А. и П.В.В. были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, относящиеся к запрещённым в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также детали верхнего строения пути. ФИО1 ответил, что у себя за зимовьем под навесом хранит огнестрельное оружие. После этого они прошли под навес. При входе он сразу увидел под деревянным столом на полу у стены чехол от огнестрельного оружия. ФИО1 указал на место, а точнее на пол у стены, где он увидел оружие, и пояснил, что в данном месте он хранит огнестрельное оружие, также указал место, где хранил затвор от оружия, а точнее на металлический котелок с крышкой, который висел под крышей навеса на гвозде. После этого было сделано сообщение в дежурную часть <данные изъяты> ЛО о том, что по месту жительства ФИО1 обнаружено огнестрельное оружие. Осмотр места происшествия не производился, так как обнаруженное незаконное оружие было изъято, упаковано, опечатано в ходе обследования, в присутствии П.В.В. и Г.В.А. (л.д. 129-131).

Согласно показаний свидетеля П.В.В., данных в ходе дознания по делу, следует, что 06 июня 2024 года ее пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия по адресу: <адрес>. Она согласились. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции пригласили выйти мужчину у которого необходимо было произвести оперативное мероприятие. Фамилия мужчины ФИО1 Когда ФИО1 вышел из дома, сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и распоряжение № от 06 июня 2024 г., разрешающее провести обследование его дома, надворных построек, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотики. На что ФИО1 согласился, пояснив, что у него имеется огнестрельное оружие. Также сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности понятых. В ходе осмотра ФИО1 указал сотрудникам полиции на место под навесом за зимовьем, а точнее, на пол у стены, где хранил ружье. Оружие было с оптическим прицелом в чехле. Данный предмет находился на полу у стены под столом и находился в чехле зеленого цвета, но оружие хорошо было видно из-под стола, так как был виден прицел. Также ФИО1 указал на металлический котелок с крышкой, где находился затвор от ружья, там же под навесом, который висел под крышей на гвозде. ФИО1 сказал, что ружье тот нашел, когда ездил на рыбалку. Больше ничего найдено не было. В нашем присутствии вышеуказанный предмет был изъят, упакован в полимерный пакет темного цвета и опечатан. На бирках, приклеенных к оружию, она поставила свою подпись, остальные присутствующие тоже расписались. Их ознакомили с протоколом обследования ОРМ, где они также поставили свои подписи (л.д. 146-148).

В ходе обследования 06.06.2024 приусадебной территории, расположенной по адресу: <адрес>, в надворных постройках был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с огнестрельным нарезным оружием системы ФИО2 калибра 7,62х54 (л.д. 10-17).

Согласно справке ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю от 07.05.2025 по данным СЦУО Россгвардии, З.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец огнестрельного оружия не зарегистрирован (л.д. 167).

Согласно заключению эксперта № от 07 июня 2024 г., предмет конструктивно схожий с огнестрельным нарезным оружием системы ФИО2 калибра 7,62х54 мм, предмет, конструктивно схожий с затвором нарезного огнестрельного оружия, обнаруженные и изъятые 06.06.2024 в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, является самодельным нарезным карабином под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленным из деталей винтовки системы ФИО2 калибра 7,62х53 мм (ствольная коробка «938», затвор «15246», магазин «11594») и самодельно изготовленного ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен самодельным способом. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм. (л.д. 52-57).

Из протокола выемки от 07.03.2025 усматривается, что в КХО <данные изъяты> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <адрес> изъят самодельный нарезной карабин под патрон калибра7,62х54 мм, изготовленный из деталей винтовки системы ФИО2 калибра 7,62х53 мм (ствольная коробка «938», затвор «15246», магазин «11594») и самодельно изготовленного ствола (л.д. 78-82).

Изъятый в ходе следствия предмет - самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х54 мм., изготовленный из деталей винтовки системы ФИО2 калибра 7,62х53 мм. (ствольная коробка «938», затвор «15246», магазин «11594») и самодельно изготовленного ствола осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 133-137,138).

Согласно рапорта оперуполномоченного УР <данные изъяты> ЛОП М.А.К. следует, что в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят в надворных постройках предмет конструктивно схожий с огнестрельным нарезным оружием системы ФИО2 калибра 7,62х54. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 8).

Показания свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Анализируя выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, протоколами выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил – огнестрельное оружие-карабин калибра 7,62х54 мм., изготовленный самодельным способом с использованием частей и механизмов винтовки ФИО2.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд исключил из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки – приобретение, перевозку, ношение огнестрельного оружия в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 156), женат, имеет на иждивении двух своих малолетних детей и малолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого принимает участие, по месту жительства, со стороны участкового в целом характеризуется положительно (л.д. 163,165), на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит ( л.д. 157).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, цели, мотивы, а также степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, в том числе активное способствование расследованию, другие смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств суд находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ, – в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести к штрафу, меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального пресечения без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также <...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х54 мм., изготовленный из деталей винтовки системы ФИО2 калибра 7,62х53 мм. (ствольная коробка «938», затвор «15246», магазин «11594») и самодельно изготовленного ствола, следует передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН <***>.

КПП 753601001.

Расчетный счет № <***>

Лицевой счет № <***>.

кор. счет 40102810945370000063.

Банк получателя: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита.

БИК 017601329.

КДБ 18811603127019000140 (уголовные штрафы).

Код ОКТМО 76640000.

УИН 18857525191200020018.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Малкиева