Приговор № 1-61/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

№ 1-61/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 19 сентября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Аранова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 Б.Ш.У.,

защитника - адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 Бобира Шихназар Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, временно проживающего в <адрес>, постоянно проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б.Ш.У. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года примерно в 15 час. 50 мин. участковый уполномоченный полиции пункта полиции в с. <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника УМВД по АО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», п. 8.12 «Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ФИО1 по <адрес> АО» обязанный пресекать административные правонарушения и преступления, охранять общественный порядок, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по вызову начальника дежурной части ФИО1 по <адрес> АО прибыл на служебном автомобиле <данные изъяты> регион к <адрес> по <адрес> в <адрес> для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2 Б.Ш.У.

Поскольку в действиях ФИО2 Б.Ш.У. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, представившись и предъявив служебные документы, с целью пресечения правонарушения посадил ФИО2 Б.Ш.У. на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля для установления его личности и составления материала по делу об административном правонарушении. При этом сам разместился рядом с ФИО2 Б.Ш.У.

Примерно в 15 час. 55 мин., ФИО2 Б.Ш.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованном возле калитки <адрес>, применил насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции пункта полиции в с. <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а именно: нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека переносицы, скола коронки 1 зуба нижней челюсти справа, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которые согласно заключению эксперта не привели к расстройству здоровья Потерпевший №1

Противоправные действия ФИО2 Б.Ш.У. повлекли за собой нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ФИО1 по <адрес>, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Б.Ш.У. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 Б.Ш.У. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО2 Б.Ш.У. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 Б.Ш.У., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Б.Ш.У. совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает для ФИО2 Б.Ш.У. признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие на иждивении <данные изъяты>

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного при назначении наказания суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 Б.Ш.У. в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ и для условного осуждения по ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания также не имеется.

Меру пресечения ФИО2 Б.Ш.У. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО2 Б.Ш.У. с 10 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 Б.Ш.У. следует исчислять с 19 сентября 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент шифера с пятном вещества бурого цвета, фрагмент шифера с пятном вещества бурого цвета, след пятна вещества бурого цвета под № 2, след пятна вещества бурого цвета под № 3 следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Бобира Шихназар Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 Б.Ш.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 Б.Ш.У. исчислять с 19 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО2 Б.Ш.У. с 10 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент шифера с пятном вещества бурого цвета, след пятна вещества бурого цвета под № 2, след пятна вещества бурого цвета под № 3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев