Решение № 2-5627/2023 2-5627/2023~М-4249/2023 М-4249/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-5627/2023

Дело №2-5627/2023

50RS0036-01-2023-005507-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Коноваловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №RURRC10003 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1072663,90 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13563,32 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRC10003 на сумму 1136363 руб. на срок 60 месяцев. Б. предоставил сумму К. заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет №. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 1072663,90 руб., в том числе 869128,54 руб. – просроченный основной долг, 72426,10 руб. – просроченные проценты, 131109,26руб. – проценты за просрочку. <дата> АО «ЮниКредит Б.» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №RURRC10003 на сумму 1136363 руб. на срок 60 месяцев. Банк предоставил сумму кредиту заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет №.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 1072663,90 руб., в том числе 869128,54 руб. – просроченный основной долг, 72426,10 руб. – просроченные проценты, 131109,26руб. – проценты за просрочку.

<дата> АО «ЮниКредит Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

При переходе права (требования) ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о смене кредитора, а также направило претензию с требованием погашения задолженности (л.д.3 оборот).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности также не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 1072663,90 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13 313,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от 19.11.2018 за период с <дата> по <дата> в разсере 1072663,90 руб., в том числе 869128,54 руб. – просроченный основной долг, 72426,10 руб. – просроченные проценты, 131109,26руб. – проценты за просрочку, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13563,32 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья