Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

Гражданское дело № 2-355/2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000466-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 июля 2021 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель Публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 в исковом заявлении указал, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 479 000 руб. на срок до 20.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 18,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 14.03.2016 ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником БМ и АО «БС Банк». В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. По состоянию на 21.04.2021 общая сумма задолженности составила 528 135,78 руб.: сумма основного долга - 278 343, 45 рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом – 6 467,21 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 537,45 рублей, пени по просроченному долгу – 113 816,52 рублей, проценты на просроченный основной долг – 124 971,15 рублей. В связи с чем, он просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 484,36 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не присутствовал, просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, с последствиями признания иска ознакомлен.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 09.12.2014 № №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 09.12.2014 № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 528 135,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 278 343, 45 рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом – 6 467,21 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 537,45 рублей, пени по просроченному долгу – 113 816,52 рублей, проценты на просроченный основной долг – 124 971,15 рублей; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 14 484,36 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.