Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2017 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в июле 2015 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Заемщиком ФИО1 не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 331375 рублей 35 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 6513 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал полностью. При этом пояснил, что в связи с вынесением Арбитражным судом Челябинской области определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным(банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов банком будет направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) на сумму включающую в себя задолженность по кредитному договору, в связи с чем не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 представила в суд определение Арбитражного суда Челябинской области от 9.02.2017 года о признании обоснованным ее заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Стороны в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, суд полагает оставить иск АО «Россельхозбанк» без рассмотрения в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с ч.3ст.22 ГПК РФсуды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.27 АПК РФарбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

АО «Россельхозбанк» направил в суд иск 28.12.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности 331375 рублей 35 копеек по кредитному договору, заключенному с ней в июле 2015 года.

При этом определением Арбитражного судаЧелябинской области от 9.02.2017 года заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, она, как физическое лицо, признана банкротом с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в силу вышеуказанных положений действующего законодательства должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве физического лица, а потому не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 года в сумме 331375 рублей 35 копеек оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья Смирных И.Г.