Приговор № 1-257/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 1-257/25

УИД: 50RS0010-01-2025-003551-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

августа 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Романовой А.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего курьером без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 5 декабря 2024 года, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно на 8 месяцев; после совершения преступлений по данному делу был осужден 19 мая 2025 года, приговором Железнодорожного городского суда Московской области, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области от 5 декабря 2024 года, подлежал самостоятельному исполнению, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также совершил две кражи, то есть тайные хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 21 января 2025 года, ФИО1, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находился возле здания Железнодорожненского филиала «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенного по адресу: <адрес>, где познакомился с иностранным гражданином Республики Узбекистан – ФИО7 угли, который попросил ФИО1 фиктивно поставить его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, на что последний согласился. После чего, 21 января 2025 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в дневное время, находясь в помещении Железнодорожненского филиала «МБУ МФЦ г.о. Балашиха» по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату и время, через установленный на стационарном компьютере портал «Госуслуги», используя свои персональные данные, ввел необходимые для постановки на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан данные на имя ФИО7 угли, после чего отправил заявку в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО7 угли, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина, по месту своего проживания, сроком пребывания ФИО7 угли с 21 января 2025 года до 12 апреля 2025 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последнему, при этом ФИО1, заверил электронной подписью на свое имя, сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина. Электронное заявление, с электронной подписью ФИО1 было передано в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», где было рассмотрено и утверждено 22 января 2025 года. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, получил из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО7 угли, которую в последствии 23января 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь около <адрес>, передал ФИО7 угли отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя последнего, а последний в свою очередь передал ФИО1, денежные средства, в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет.

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, 2 марта 2025 года, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находился возле здания Железнодорожненского филиала «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенного по адресу: <адрес>, где познакомился с иностранным гражданином Кыргызской Республики – ФИО8, который попросил ФИО1 фиктивно поставить его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, на что последний согласился. После чего, 2 марта 2025 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес><адрес>, в дневное время, находясь в помещении Железнодорожненского филиала «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», в вышеуказанную дату и время, через установленный на стационарном компьютере портал «Госуслуги», используя свои персональные данные, ввел необходимые для постановки на учет иностранного гражданина Кыргызской Республики данные на имя ФИО8, после чего отправил заявку в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина, по месту своего проживания, сроком пребывания ФИО8 с 02 марта 2025 года до 01 июня 2025 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последнему, при этом ФИО1, заверил электронной подписью на свое имя сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина. Электронное заявление, с электронной подписью ФИО1 было передано в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», где было рассмотрено и утверждено 03 марта 2025 года. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, получил из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО8, которую в последствии скачал из личного кабинета на портале «Госуслуги» и распечатал. После чего 04 марта 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь около <адрес> мкр. Керамик г.о. <адрес>, передал ФИО8 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя последнего, а последний в свою очередь передал ФИО1, денежные средства, в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет.

Затем, 29 марта 2025 года, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находился возле здания Железнодорожненского филиала «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>, где познакомился с иностранным гражданином Республики Узбекистан – ФИО9, который попросил ФИО1 фиктивно поставить его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, на что последний согласился. После чего, 29 марта 2025 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении Железнодорожненского филиала «МБУ МФЦ г.о. Балашиха», в вышеуказанную дату и время, через установленный на стационарном компьютере портал «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашел в портал «Госуслуги», ввел необходимые для постановки на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан данные на имя ФИО9, после чего отправил заявку в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО9, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина с 29 марта 2025 года до 24 июня 2025 года, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последнему, при этом ФИО1, заверил электронной подписью на свое имя, сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина. Электронное заявление, с электронной подписью ФИО1 было передано в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», где было рассмотрено и утверждено 31 марта 2025 года. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, получил из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО9, которую в последствии 31 марта 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь около <адрес> мкр. Керамик г.о. <адрес>, передал ФИО9 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя последнего, а последний в свою очередь передал ФИО1, денежные средства, в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет.

Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

25 марта 2025 года, примерно в 17 часов 31 минуту, ФИО1 проходил около магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Железнодорожный, <адрес>, где у него примерно в это же время, 25 марта 2025 года, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа взял в руки со стеллажа 1 коробку с кофемашиной «PRIVILEGIO CV – 208 NIL», стоимостью с учетом наценки магазина и НДС 6999 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, примерно в 17 часов 33 минуты, спрятал указанную кофемашину «PRIVILEGIO CV – 208 NIL», под куртку, одетую на нем, не оплатив при этом на кассовой зоне за похищаемый им товар, тем самым похитил вышеуказанную кофемашину «PRIVILEGIO CV – 208 NIL», распорядившись в последствии похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС и наценки магазина 6999 рублей 00 копеек.

13 мая 2025 года, примерно в 19 часов 26 минут, ФИО1, зашел в магазин «Т2» ООО «Мобайл», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, где у него примерно в 19 часов 35 минут, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 35 минут, взял со стола за кассовой зоной товарно - материальные ценности, а именно: 1 шт. «Внешний АКБ Deppa NRG Turbo V4, 30000 mAh, 22,5W, QC+PD, черный», стоимость с учетом наценки магазина и НДС 3299 рублей 00 копеек, 1 шт. «Внешний АКБ BREAKING P206 30000 MAH, 20W, PD+QC 3.0, БЕЖЕВЫЙ», стоимость с учетом наценки магазина и НДС 4149 рублей 00 копеек, а всего с учетом наценки магазина и НДС на общую сумму 7448 рублей 00 копеек, сложив все в пакет находящийся при нем. После чего, ФИО1, примерно в 19 часов 40 минут, 13 мая 2025 г. вышел из помещения данного магазина, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар, принадлежащий магазину «Т2» ООО «Мобайл», тем самым похитил его, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «Т2» ООО «Мобайл» незначительный материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС и наценки магазина 7448 рублей 00 копеек.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 104-106), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость (по МКБ – 10 F 70.0) и пагубное употребление алкоголя (по МКБ – 10 F 10.1). Однако указанные изменения психики не сопровождаются у ФИО1 какими-либо психотическими расстройствами и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркомании при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

На основании данного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего ФИО10, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. Из представленной телефонограммы, следует, что она просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения его в особом порядке, ущерб по данному делу «Т2» ООО «Мобайл» не возмещен, возражает против примирения.

Представитель потерпевшего ФИО11, так же будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. Из представленной телефонограммы, следует, что она просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» не возмещен, возражает против примирения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, совершённые 21 января 2025 года, а также 2 марта 2025 года, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ по признаку фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Так же его действия правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, совершённые им 25 марта 2025 года и 13 мая 2025 года, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Как следует из материалов дела ФИО1 28 мая 2025 года (т. 1 л.д. 34-35), то есть до возбуждения 11 июня 2025 года уголовного дела (т. 1 л.д. 1), дана явка с повинной по обстоятельствам совершённой им 13 мая 2025 года кражи из магазина «Т2» ООО «Мобайл», а 27 марта 2025 года (т. 1 л.д. 215-216), то есть до возбуждения 14 июля 2025 года (т. 1 л.д. 176), им дана явка с повинной по обстоятельствам совершённой им 25 марта 2025 года кражи из магазина «Пятёрочка №» ООО «Агропром», указанные явки с повинной также признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога (т. 2 л.д. 21) не состоит, при этом состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 23) с диагнозом: «Умственная осталось легкая» - F 70 с 31.10.2007 г., по месту жительства (т. 2 л.д. 25), он характеризуется отрицательно, на него систематически поступают жалобы от соседей, систематически нарушает общественный порядок.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 43-46), в период испытательного срока условного осуждения им было совершено четыре самостоятельных умышленных преступления: два преступления средней тяжести, против порядка управления, в сфере миграции, посягающие на закрепленный государством порядок ведения официальной регистрации, и два преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что в период условного осуждения, он на путь исправления не встал и вновь совершил вышеуказанные преступления. Принимая во внимание изложенное, а также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, 14 марта 2025 года он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 27), будучи официально не трудоустроен, он не имеет постоянного источника дохода, ущерб по делам, связанным с совершением им краж не возмещён, суд считает необходимым за совершение из каждых им преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, а также не находит оснований, как для назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, так для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на менее тяжкую. При определении наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учетом вышеизложенного, в том числе совершение ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения четырёх самостоятельных умышленных преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - отменить его условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 5 декабря 2024 года и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом судом также учитываются, все вышеуказанные преступления были совершены подсудимым в период испытательного срока его осуждения по вышеуказанному приговору.

В связи с тем, все вышеуказанные преступления были совершены подсудимым до вынесения приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 19 мая 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 21 января 2025 года, преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 2 марта 2025 года, преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 25 марта 2025 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 13 мая 2025 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 5 декабря 2024 года, в соответствии которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 19 мая 2025 года, в отношении ФИО1, в соответствии он был осужден по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, проведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 13.05.2025 года изъятый в ходе ОМП с камер видеонаблюдения из магазина «Т2» ООО «Мобайл»; диск с видеозаписью от 25.03.2025 года, изъятый в ходе ОМП с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», хранящиеся в материал уголовно дела, продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: