Решение № 2А-1146/2026 2А-1146/2026(2А-7409/2025;)~М-6367/2025 2А-7409/2025 М-6367/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-1146/2026

УИД 65RS0001-01-2025-012968-13

Дело № 2а-1146/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Дацковском С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО13 о признании незаконным бездействия ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, выразившегося в не передаче арестованного имущества на торги, возложении обязанности,

с участием:

представителя заинтересованного лица (ФИО1) – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 (далее, также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, вследствие чего судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено 18.12.2024 г. исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности в размере 10951592,2 рубля. В рамках исполнительного производства установлен факт принадлежности ФИО3 транспортного средства марки «<данные изъяты>, на которое, как полагает истец, возможно было обратить взыскание, однако, судебный пристав-исполнитель, ведущий указанное исполнительное производство, не передал указанное имущество на торги, чем нарушил права истца на получение присужденного. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями: о признании незаконным бездействия ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, выразившегося в не передаче арестованного имущества на торги за период времени с 03.07.2025 г. по 28.11.2025 г.; о возложении обязанности передать арестованное имущество – автомобиль «<данные изъяты> на реализацию в течение пяти дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 04.12.2025 г., а также протокольным определением от 29.12.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО6; судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО7, а в качестве заинтересованных лиц привлечены: ТУ Росимущества в Сахалинской области (лицо, осуществляющее реализацию имущества); ФИО1 (должник по исполнительному производству); ФИО8 (собственник спорного транспортного средства).

ФИО9 в судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.

Остальные лица, участвующие в деле (ИП ФИО5, ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО6 и ФИО7, ТУ Росимущества в Сахалинской области, ФИО1, ФИО8) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 24.01.2017 г. <данные изъяты> в рамках гражданского дела № выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11340560,01 руб., взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Определением <данные изъяты> от 17.06.2024 г. № произведена замена взыскателя (<данные изъяты>») его правопреемником – ИП ФИО5

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании заявления истца от 17.12.2024 г., а также исполнительного документа (исполнительного листа серии №) и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 18.12.2024 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Данное постановление направлено в адрес ФИО3 почтовым отправлением №.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что в срок с момента возбуждения указанного исполнительного производства (с 18.12.2024 г.) до настоящего времени (до 28.01.2026 г.) исполнительный документ не исполнен.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом, в настоящее время, является Закон об исполнительном производстве.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено в том числе следующее. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, при этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, примерный перечень которых изложен в статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела усматривается, что спорное исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО7

Согласно материалам исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым было установлена регистрация за ФИО1 в органах ГИБДД транспортного средства «<данные изъяты>.

Поскольку данное транспортное средство фактически отсутствовало, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 27.01.2025 г. объявлен исполнительный розыск.

По установлению места нахождения транспортного средства «<данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 22.04.2025 г., а также актом от 22.04.2025 г. на данное транспортное средство наложен арест. Указанные акт и постановление направлены в адрес ФИО3 почтовым отправлением и возвращены в службу судебных приставов 28.05.2025 г. по истечении срока хранения.

04.06.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области для целей оценки указанного транспортного средства привлечен специалист (оценщик).

По окончанию оценки (11.06.2025 г.) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 23.06.2025 г. приняты указанные результаты оценки. Данное постановление направлено в адрес ФИО10 постовым отправлением, которое возвращено в службу судебных приставов 04.08.2025 г. по истечении срока хранения.

19.08.2025 г. в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области поступило заявление ФИО11, который указывал, что он является собственником спорного транспортного средства, а 04.09.2025 г. поступило определение Южно-Сахалинского городского суда по делу № о принятии к производству искового заявления ФИО8 об освобождении спорного транспортного средства от ареста.

В связи с изложенным, поступлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 15.09.2025 г. и от 01.10.2025 г. исполнительные действия отложены. Указанные постановления незаконными не признаны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 22.10.2025 г. постановлено передать в Росимущество на реализацию спорное транспортное средство.

По акту приема-передачи от 22.10.2025 г. спорное транспортное средство передано в ТУ Росимущества в Сахалинской области для целей реализации, которое получено последним 17.11.2025 г., что подтверждается оттиском штемпеля о приеме документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в течение всего периода исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались действенные меры, направленные на реализацию спорного транспортного средства.

Поскольку в заявленный истцом период времени (с 03.07.2025 г. по 28.11.2025 г.) спорное имущество фактически передано в пользу ТУ Росимущества в Сахалинской области на реализацию 17.11.2025 г. по акту передачи арестованного имущества на торги от 22.10.2025 г., а также учитывая установленным факт принятия судебным приставом-исполнителем действенных мер, направленных на реализацию спорного имущества, постольку на момент обращения ИП ФИО5 в суд с рассматриваемым административным иском, права истца, о нарушении которых заявлено в административном иске, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области не нарушены, что в силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО14 в удовлетворении административного иска: о признании незаконным бездействия ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, выразившегося в не передаче арестованного имущества на торги за период времени с 03.07.2025 г. по 28.11.2025 г.; о возложении обязанности передать арестованное имущество – автомобиль «<данные изъяты> на реализацию в течение пяти дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев