Решение № 2-637/2026 2-637/2026~М-520/2026 М-520/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-637/2026

№ 2-637/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа № от 14.11.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (<адрес>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<адрес>).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 3119,31 руб.

Общая сумма задолженности: 131086,83 руб., подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 14.11.2024 по 14.07.2025 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4932,6 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,2 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 131086,83 рублей, по договору займа № от 14.11.2024 г. за период образования задолженности с 14.11.2024 г. по 14.07.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932,6 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать 136110,63 руб.

Представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого электронное письмо вручено ответчику 26.03.2026 года.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно представленным истцом материалам, между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа № от 14.11.2024 г. в сумме 70000 рублей под 244,550% годовых. Указанный договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (<адрес>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<адрес>). (л.д. 7-9)

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договора договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 01.05.2025 г. (п.2.2 индивидуальных условий договора)

Согласно п.2.4 индивидуальных условий договора срок действия договора 168 дней.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора сумма займа 70000 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к договору.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Ответчик, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором.

Данными по подписанию договора № от 14.11.2024 г. подтверждены действия ответчика ФИО1 при получении кредита.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора и передачи суммы кредита заемщику.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. (л.д. 7-8)

Все существенные условия займа сторонами определены и согласованы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 70000 руб. путем денежного перевода 14.11.2024 г. в 11:26:17 без открытия счета на банковскую карту заемщика №, что подтверждается выпиской по операции «Перечисление денежных средств на карту». (л.д. 13)

В нарушение установленного договором срока оплаты по истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 за период с 14.11.2024 по 14.07.2025 г. имеется задолженность по договору № от 14.11.2024 г. в размере 131086,83 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 58821,71 руб., проценты за пользование займом с 14.11.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 69145,81 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 3119,31 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. При этом контр расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный договором срок сумма кредита не возвращена, «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО вправе требовать от ФИО1 возврата всей суммы кредита.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

25.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженности по договору займа № от 14.11.2024 г. за период с 14.11.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 94572,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от 11.06.2025 г. судебный приказ № от 25.04.2025 г. отменён, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 25.04.2025 г. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

11.03.2026 года истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4932,6 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24).

Поскольку исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932,6 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО судебные расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., которые подтверждаются реестром почтовых отправлений. (л.д. 22 обратная сторона)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 17.03.2017 г. Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (реквизиты истца: р/с № <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, БИК №, к/с №) сумму задолженности по договору займа № от 14.11.2024 г. за период образования задолженности с 14.11.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 131086 (сто тридцать одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН №, КПП №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2026 года.

Судья Соловьева О.Г.