Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело № 2-511/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000363-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 марта 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец У.П.В. обратился в суд с иском к ответчику М.М.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000, проценты за пользование чужими денежнымси средствами в размере 34 165 рублей 53 копейки и далее по день исполнения фактического взыскания денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 850 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. в <адрес> взяла у него в долг денежную сумму в размере 765 000 рублей сроком на один месяц и 24 дня. В подтверждение получения указанной суммы должник выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, место исполнения договора займа – <адрес> края. В указанный срок должник сумму долга не вернула. Долг по настоящее время не возвращен. Считает, что М.М.А. уклоняется от уплаты долга, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000, проценты за пользование чужими денежнымси средствами в размере 34 165 рублей 53 копейки и далее по день исполнения фактического взыскания денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 850 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведовление о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также иных ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 000 рублей, находящейся в материалах дела (л.д. 5).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Срок исполнения обязательства М.М.А. по возврату долга У.П.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. (Определение КС РФ от 20.03.2008 № 153-О-О)

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 165 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате долга.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 850 рублей, подтвержденные документально (л.д. 1).

Руководствуясь статьями 309–310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования У.П.В. к М.М.А. о взыскании долга по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 165 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 850 рублей, а всего взыскать в размере 810 015 (восемьсот десять тысяч пятнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с М.М.А. в пользу У.П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин