Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-318/2019

03RS0030-01-2019-000352-45

№ 2 – 318/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передано ответчику уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора, а также уведомление о зачислении денежных средств. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 615462,63 рублей под 15,9% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика являлся залог приобретаемого автомобиля марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля ХТА217050Н0553195.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 692765 руб. 44 коп., в том числе: по кредиту - 572570 руб. 70 коп., по процентам - 94250 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17658 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 8284 руб. 86 коп., связи с образованием просроченной задолженности, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщик оставил без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692765 руб. 44 коп., в том числе: по кредиту - 572570 руб. 70 коп., по процентам - 94250 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17658 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 8284 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля ХТА217050Н0553195, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16127,65 рублей, принять меры по обеспечению иска.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от 01.12.2017г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведении судебного заседания, на него не явился, уважительность не явки суду не представлена.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору песет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренные законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передано ответчику уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора, а также уведомление о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения кредитного договора № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 615462,63 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом также установлено, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692765 руб. 44 коп.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Требования о досрочном возврате кредита ответчику направлены по почте, что подтверждается копией претензий в адрес заемщика, но ответчиком обязательства не были выполнены.

Допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с наличием у ФИО1 задолженности по кредитному договору и, следовательно, оснований для досрочного взыскания просроченной задолженности в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика являлся залог приобретаемого автомобиля марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля ХТА217050Н0553195.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что истец является залогодержателем автомобиля марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля ХТА217050Н0553195.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими за изъятием, предусмотренном законодательством.

Суд, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленной в иске суммы.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленной в иске суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692765 руб. 44 коп. (шестьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 44 копеек), в том числе: по кредиту - 572570 руб. 70 коп., по процентам - 94250 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17658 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 8284 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 16127 рублей 65 копеек.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на залоговое имущество - автомобиль марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение суда в части наложения ареста на залоговое имущество - автомобиль марки LADA PRIORA 217050, 2017 года выпуска, VIN автомобиля № подлежит немедленному исполнению.

Поручить исполнение решения в части наложения ареста на залоговое имущество <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> РО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов