Решение № 2-2633/2017 2-2633/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2633/2017

Дело № 2-2633/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.

при секретаре Грибковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы недополученных платежей по договору в размере 94555,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3037,00 руб. Свои требования мотивировала тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи оборудования № на сумму 212750,10 руб. в рассрочку на срок до (дата) В соответствии с п. 3 Приложения № к Договору от (дата) был установлен график оплаты товара. Оборудование было передано ответчику в полном объеме, без каких-либо претензий, что подтверждается Приложением № к Договору от (дата), Актом приема-передачи оборудования в соответствии с Приложением № спецификацией оборудования в составе: <данные изъяты>. Срок очередного платежа за оборудование согласно Специфики истек (дата) До настоящего времени ответчик не произвел очередные платежи за оборудование на сумму 94555,60 руб., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования и просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи оборудований № от (дата), в связи с нарушением ответчиком его условий об оплате оборудования и обязать ответчика возвратить истцу переданное по договору купли-продажи оборудования № от (дата) согласно Приложению № и № Договора следующие оборудование: <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненных заявлениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиях относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов следует, что (дата) между ФИО5 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи оборудования № 1. На основании п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации (приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость оборудования по договору указана в согласованной сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Покупатель обязан произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 9 месяцев с момента подписания сторонами спецификации оборудования (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора право собственности на оборудование, риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к Покупателю с момента получения оборудования по акту приема-передачи.

Согласно спецификации оборудования, являющейся приложением № к договору купли-продажи оборудования № от (дата) ФИО5 обязалась передать в собственность ФИО3, а ФИО3 принять и оплатить в соответствии с договором следующее оборудование: <данные изъяты>.

На основании п. 2 спецификации общая стоимость оборудования составила 212750,00 руб.

Согласно п. 3 спецификации покупатель обязуется обеспечить перечисление денежных средств в соответствии с договором купли-продажи оборудования № 1 по следующему графику: по 23638,90 руб. 15 числа каждого месяца, начиная с (дата) по (дата).

(дата) ответчик ФИО3 приняла оборудование согласно спецификации, претензий по количеству, качеству и комплектности товара не имела, о чем свидетельствует ее подпись в акте приема-передачи оборудования от (дата).

(дата) ФИО5 заключила брак, после которого ей была присвоена фамилия «Гапанович», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно п.2.3, п. 2.4 Договора купли-продажи оборудования № от (дата) оплата производится путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на карту Сбербанка Продавца.

Из справки, выданной подразделением № ПАО Сбербанк, о состоянии вклада ФИО2 с (дата) по (дата) усматривается, что (дата) и (дата) был произведен платеж в размере 23638,00 руб.

Доказательств того, что ответчик произвела оплату больше половины стоимости товара по договору купли-продажи № от 01.09.2016г. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

По п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым или измененным в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается.

Материалами дела подтверждено, что общая стоимость оборудования по договору купли-продажи оборудования № от (дата) составляла 212750,00 руб., из которых ответчиком было выплачено 47276,00 руб., что составляет менее половины стоимости.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что оборудование продавцу не возвращено, суд считает договор купли-продажи оборудования № от (дата) заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнутым и считает возможным обязать ответчика передать истцу оборудование.

Данных о том, что ответчик исполнил взятые на себя по договору купли-продажи обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является одним из видов доказательств, которые подлежат проверки и оценки наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора купли-продажи, не оплатил полную стоимость оборудования, в сроки, установленные Договором купли-продажи № от (дата), доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи оборудования № от (дата) и понуждении ответчика возвратить все полученное оборудование по данному договору истцу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3037,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования № от 01.09.2016г., заключенный между ФИО5 (Гапанович после регистрации брака) Ириной Сергеевной и ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 переданное по договору купли-продажи оборудования № от 01.09.2016г. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3037 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Рябых

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 14.08.2017г.