Постановление № 5-33/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-33/2026

Дело №5-33/2026

УИД 59RS0042-01-2026-000451-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 19 марта 2026 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева

при секретаре судебного заседания Сафиной Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 17.03.2026 года около 22 часов 35 минут находясь с состоянии опьянения в общественном месте в подъезде №1 на 3 этаже дома №38/2 по ул.Ленина г.Чернушка Пермского края, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 категорически отказывался, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2026 года, согласно которому ФИО1 17.03.2026 года около 22 часов 35 минут находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде №1 на 3 этаже дома №38/2 по ул.Ленина г.Чернушка Пермского края, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 категорически отказывался, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудника полиции,

- письменным объяснением от 17.03.2026 года ФИО1, согласно которому ФИО1 17.03.2026 года около 22 часов 35 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде №1 на 3 этаже дома №38/2 по ул.Ленина г.Чернушка Пермского края, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 категорически отказывался, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудника полиции,

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Чернушинский» <ФИО>4 от 17.03.2026 года, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП <№> от 17.03.2026 года о том, что по адресу: ул.Ленина 38/2 г.Чернушка Пермского края в подъезде №1 сосед из <адрес> ФИО1 повредил электрический щит, прибыв по вышеуказанному адресу совместно с сержантом полиции <ФИО>10, ст. лейтенантом <ФИО>5 около 22 часа 35 минут был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде №1 на 3 этаже дома №38/2 по ул.Ленина г.Чернушка Пермского края, кричал вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции для того, чтобы проехать в ОМВД России «Чернушинский» для установления всех обстоятельств ФИО1 отвечал категорическим отказом, ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что если он откажется выполнить законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила, ФИО1 отвечал категорическим отказом в грубой форме, при этом хватался за форменное обмундирование, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием борьбы загиб руки за спину рывком, при этом ФИО1 оказывал активное сопротивление, после чего были применены специальные средства ограничения подвижности,

- аналогичными рапортами полицейского <ФИО>4, <ФИО>10,

- фотографиями электрического щита,

- сообщениями в дежурную часть ОМВД России «Чернушинский» от 17.03.2026 года от <ФИО>6 о том, что ФИО1 ведет себя не адекватно, от <ФИО>7 о том, что ФИО1 повредил электрический щиток,

- объяснениями <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7,, <ФИО>9,

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2026 года, согласно которому зафиксировано разбитие стекла на входной группе подъезда №1 дома по ул.Ленина, 38/2 г.Чернушка Пермского края, с фотоматериалом,

- протоколом о доставлении от 17.03.2026 года, согласно которому ФИО1 17.03.2026 года в 22 час. 35 мин. доставлен в ОМВД России «Чернушинский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации по административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 17.03.2026 года, согласно которому ФИО1 17.03.2026 года в 22 час. 35 мин. задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Судья приходит к выводу, что сотрудники полиции осуществляли полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий они вправе требовать от граждан прекратить противоправные действия. С учетом обстоятельств дела суд признает требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий законными. Указанные требования ФИО1 умышленно не выполнил.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1. был подвергнут административному задержанию 17.03.2026 года с 22 часов 35 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток

Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 19.03.2026 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 35 минут 17.03.2026 года до 10 часов 10 минут 19.03.2026 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю.Янаева