Постановление № 1-524/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-524/2017

Дело № 1-524


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

потерпевшего С. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-524 по обвинению

ФИО2 , <сведения о личности>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 20.02.2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в квартире <№>, дома <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате, принадлежащие С. ноутбук «АшП Павилион Джи6-2256ср» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 24 990 рублей, и компьютерная мышь стоимостью 390 рублей, а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 25 380 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, <сведения о состоянии здоровья>, <сведения о личности>, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-524 и уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшему и подсудимому, снять все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова