Решение № 2-1815/2017 2-1815/2017~М-1764/2017 М-1764/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1815/2017

Дело № 2-1815/12-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садово-огородному некоммерческому товариществу «Малые дубки» о признании решения общего собрания недействительным в части, возложении обязанности внести сведения в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садово-огородному некоммерческому товариществу «Малые дубки» (далее СОНТ «Малые дубки») о признании решения общего собрания СОНТ «Малые дубки» недействительным в части, указав, что он является собственником земельного участка № в СОНТ «Малые Дубки». 26.03.20117г. проводилось общее собрание членов и уполномоченных товарищества СОНТ, решения которого оформлены протоколом № от 26.03.2017 года, пунктом 11 которого утвержден план работы на 2017г. и пунктом 12 принято решение об утверждении членского взноса на 2017г. в размере <данные изъяты>/100 кв. (с установкой двух новых накопительных резервуаров). Полагает, что решения собрания были приняты при отсутствии необходимого кворума от общего количества членов. Считает, что указанными решениями был принят заведомо невыполнимый план работ на 2017г., содержащий заведомо завышенные (заведомо невыполнимые) объемы работ, в том числе и на создание объекта общей инфраструктуры (2-х накопительных резервуаров) и, соответственно умышленно завышен размер членского взноса, чем нарушаются его права как лица, регулярно оплачивающего членские взносы. Учитывая изложенное, просит суд: признать недействительным решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки», оформленные протоколом № от 26.03.2017г., по вопросам повестки дня: п.11 по вопросу рассмотрения и утверждения плана работы председателя и правления на 2017г.; и п.12 по вопросу рассмотрения и утверждения проекта сметы расходов и доходов на 2017г., установление размера членского взноса на 2017г., а также размера и порядка оплаты установленных в СОНТ платежей и взносов; взыскать компенсацию судебных расходов в сумме 2007 руб. 27 коп., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; обязать ответчика внести в ЕГРЮЛ сведения о решениях судов о признании недействительными решений общих собраний в период с 06.03.2016г. по настоящее время; направить частные определения в адрес: председателя правления СОНТ «Малые дубки» ФИО9 главе администрации Сеймского округа г.Курска, прокурору Сеймского округа г.Курска, начальнику отдела полиции «Сеймский» УМВД России по г.Курску.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, поскольку принятыми решениями нарушаются его права как лица, регулярно оплачивающего членские взносы, так как указанными решениями был принят заведомо невыполнимый план работ на 2017г., содержащий заведомо завышенные (заведомо невыполнимые) объемы работ, в том числе и на создание объекта общей инфраструктуры (2-х накопительных резервуаров) и, соответственно умышленно завышен размер членского взноса. Просит суд признать недействительным решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки», оформленные протоколом № от 26.03.2017г., по вопросам повестки дня: п.11 и п.12; взыскать компенсацию судебных расходов в сумме 2007 руб. 27 коп., связанных: с почтовыми расходами, приобретением бумаги и канцелярских принадлежностей, транспортными расходами на размещение уведомлений о намерении обратиться в суд с иском, а также оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; обязать ответчика внести в ЕГРЮЛ сведения о решениях судов о признании недействительными решений общих собраний СОНТ в период с 06.03.2016г. по настоящее время; направить частные определения в адрес: председателя правления СОНТ «Малые дубки» ФИО10 главе администрации Сеймского округа г.Курска, прокурору Сеймского округа г.Курска, начальнику отдела полиции «Сеймский» УМВД России по г.Курску.

Представитель ответчика ФИО2 просила суд в удовлетворении иска отказать, указав, что по данному делу отсутствует предмет спора, поскольку на момент подачи ФИО1 настоящего искового заявления оспариваемый протокол носил лишь информационный характер, поскольку приказ № от ДД.ММ.ГГГГ которым введены в действие решения оспариваемого собрания от 26.03.2017г. прекратил свое действие и был отменен приказом по организации № от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие необходимого кворума стало основанием для принятия на заседании правления 04.05.2017г. решения о проведении внеочередного общего собрания членов СОНТ «Малые Дубки» в форме заочного голосования, в текст утвержденной формы индивидуального бюллетеня которого вошли те же вопросы, что и на собрании от 26.03.2017г., за исключением тех вопросов, по которым действующим законодательством предусмотрена только очная форма голосования. Кроме того указала, что истом не представлены доказательства несения судебных расходов, а представитель истца ФИО3 является его супругой, в связи с чем полученные по договору на оказание услуг денежные средства являются общим имуществом супругов, то есть истца и его представителя. Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4 полагала исковые требования необоснованными по основаниям, указанным представителем ФИО2, в связи с чем просила суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителей ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 3, 4, 8 п. 1, п.2 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения и т.д.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В суде установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома в СОНТ «Малые Дубки» по адресу: <адрес> участок №

26.03.2017 года было проведено общее отчетное собрание членов и уполномоченных представителей СОНТ «Малые Дубки», оформленное протоколом № с повесткой дня:

1. Отчет председателя правления о работе, проведенной в 2016 году

2. Отчёт бухгалтера о работе в 2016 году и полученных результатах

3. Отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СОНТ в 2016 году

4. Прения по докладам

5. Досрочные выборы председателя правления на 2017-2018 годы

6. Довыборы 2 членов правления на 2017 год

7. Довыборы 1 члена ревизионной комиссии на 2017 год

8. Рассмотрение заявления ФИО1 о вступлении в члены СОНТ «Малые Дубки»

9. Рассмотрение вопроса о сезонности подачи электроэнергии на внутренние линии

10. Рассмотрение вопроса о порядке пользования на территории СОНГ «Малые дубки» лектроэнергией, сроках и порядке проведения расчетов владельцами участков за потребленную в личных целях электроэнергию, тарифах, применяемых при расчете

11. Рассмотрение и утверждение плана работ на 2017 год

12. Рассмотрение и утверждение проекта сметы расходов и доходов на 2017 г. Установление размера членского взноса на 2017 г, размеров и порядка оплаты установленных в СОНТ платежей и взносов.

13. Исключение и прием в члены СОНТ «Малые Дубки»

14. Текущие вопросы.

На собрании присутствовало 126 членов и уполномоченных представителей СОНТ «Малые Дубки», 35 доверенных лиц, всего участвующих на собрании 156 голосов, что составляет 26 % от общего числа членов СОНТ «Малые Дубки».

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки», состоявшегося 26.03.2017г., и оформленные протоколом № от 26.03.2017г., приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем являются ничтожными.

Вышеуказанным решением также установлено, что СОНТ «Малые Дубки» 05.05.2017г. провели новое общее собрание членов СОНТ «Малые Дубки» в форме заочного голосования, отраженное в протоколе собрания № от 13.06.2017г. с повесткой дня по вопросам, оспариваемым ФИО1 и были приняты аналогичные решения, что и на общем собрании членов товарищества от 26.03.2017 года.

Председателем правления СОНТ «Малые Дубки» издан новый приказ № от 14.06.2017г.: п. 1. Ввести в действие решение общего собрания СОНТ «Малые Дубки», отраженное в протоколе собрания № от 13.06.2017 года. П.3 Приказ № от 13.04.2017 года считать прекратившим силу с момента введения в действия решения общего собрания членов СОНТ «Малые Дубки» от 05.05.2017 года (протокол №), проведенного в форме заочного голосования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов и уполномоченных СОНТ «Малые Дубки», оформленные протоколом № от 26.03.2017г., по вопросам повестки дня: п.11 по вопросу рассмотрения и утверждения плана работы председателя и правления на 2017г.; и п.12 по вопросу рассмотрения и утверждения проекта сметы расходов и доходов на 2017г., установление размера членского взноса на 2017г., а также размера и порядка оплаты установленных в СОНТ платежей и взносов, следует удовлетворить.

Ответчиком не представлены доказательства правомочности оспариваемого собрания, а принятые на нем решения по вопросам: п.11 и п.12 нарушают права ФИО1 как собственника земельного участка и дачного домика, оплачивающего взносы, устанавливаемые собраниями СОНТ.

Доводы представителей ответчика о том, что по настоящему делу отсутствует предмет спора, поскольку оспариваемый протокол носил лишь информационный характер, так как приказ № от 13.04.2013г., которым введены в действие решения оспариваемого собрания от 26.03.2017г. прекратил свое действие и был отменен приказом по организации № от 14.06.2017г., не имеют правового значения, поскольку законом в данном случае предусмотрена отмена решения общего собрания только если такое решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о решениях судов о признании недействительными решений общих собраний СОНТ «Малые Дубки» не подлежат удовлетворению, поскольку эти данные не предусмотрены Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в числе сведений, содержащихся в государственном реестре юридического лица.

В силу ч.1 ст.226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд не усматривает оснований для вынесения частных определений в адрес: председателя правления СОНТ «Малые дубки» ФИО11 главе администрации Сеймского округа г.Курска, прокурору Сеймского округа г.Курска, начальнику отдела полиции «Сеймский» УМВД России по г.Курску, как об этом ходатайствует истец.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со стаптьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов в размере 2007 руб. 27 коп., связанных с почтовыми расходами, приобретением бумаги и канцелярских принадлежностей, транспортными расходами на размещение уведомлений о намерении обратиться в суд с иском, данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца об оплате услуг представителя, с которой он состоит в зарегистрированном браке не подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Садово-огородному некоммерческому товариществу «Малые дубки» о признании решения общего собрания недействительным в части, возложении обязанности внести сведения в ЕГРЮЛ – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые дубки», оформленные п.11 и п.12 протокола общего собрания от 26.03.2017г.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Взыскать с Садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.10.2017г.

Председательствующий: