Приговор № 1-679/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-679/2025

Дело № 1-679/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000481-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - 2012 № от 28.02.2013, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомлённой о подложности вышеуказанной справки, 05.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 21.05.2013 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 19.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ – 2012 № от 28.02.2013, выданную Бюро № — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, УПФР в г. Гуково приняты решение от 05.03.2013 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решение от 30.05.2013 ей назначении страховой пенсии по инвалидности.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.07.2014 принято решение о назначении ей ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты прекращены с 01.07.2021, федеральной социальной доплаты к пенсии и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.08.2019.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.02.2023 выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

В период времени с 28.02.2013 по 31.01.2023, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через кредитную организацию на счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 и через организацию МУП « <данные изъяты>», осуществляющую доставку пенсии, на общую сумму 900 972 руб. 02 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 440 618 руб. 37 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.02.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 236 172 руб. 95 коп, начисленной с момента обращения с заявлением 05.03.2013;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- компенсации по оплате коммунальных услуг в общей сумме 219 180 руб. 70 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 681 791 руб. 32 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 219 180 руб. 70 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила сумму 900 972 руб. 02 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб., и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 05.03.2013 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 21.05.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку МСЭ – 2012 № от 28.02.2013, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 28.02.2013 установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 30.05.2013 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату социальных услуг, решение от 07.09.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Общая сумма выплаченных ФИО1 на основании представленных ею ложных сведений, денежных средств за период с 28.02.2013 по 30.06.2021 составила 681 791 руб. 32 коп. Решением от 22.06.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), страховой пенсии прекращены с 01.08.2019 (л.д.96-99);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 19.06.2014, обратилась в центр удалённого доступа МФЦ пос. ш. Антрацит, по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, и представила справку серии МСЭ-2012 № от 28.02.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение о назначении денежной выплаты ФИО1 с 01.07.2014. В связи с изменением статуса получателя, прекращение действия в отношение ФИО1 признака учета «инвалиды 2-й группы» в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.02.2023. За период с 01.07.2014 по 31.01.2023, ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде денежных выплат на оплату коммунальных услуг, с учётом уплаченных процентов услуги банка в общей сумме 219 180 руб. 70 коп. (л.д. 108-111);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 произведены выплаты ПФР на общую сумму 681 791 руб. 32 коп. (л.д.10);

- информационной справкой УСЗН по Ростовской области, согласно которой ФИО1 произведены социальные выплаты на общую сумму 219 180 руб. 70 коп. (л.д.33);

- информационной справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 14.01.2025, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажных носителях данные МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют (л.д.31);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦРБ» в г. Гуково от 09.01.2025, согласно которой ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.38);

- чеками в количестве 9 штук на общую сумму 681 791 руб. 32 коп., подтверждающими добровольное возмещение ФИО1 причинённого имущественного ущерба ОСФР по Ростовской области в полном объеме (л.д.122-126);

- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, представленной ФИО1 (л.д.128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.39-42, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которому осмотрено помещение МАУ МФЦ г. Гуково, по адресу: <адрес>, отражена обстановка. В данном помещении ФИО1 сдавала фиктивные документы по получение выплат за компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.66-71);

- протоколом выемки от 17.01.2025, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», изъято личное дело получателя пособия на имя ФИО1 №, содержащее сведения о получении социальных выплат ФИО1 (л.д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д.72-86,87).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12); активное способствование расследованию преступления, выразившее в предоставлении справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.