Решение № 2-2278/2017 2-2278/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2278/2017

Дело № 2-2278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «РосАвтоАльянс» о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств размере 3600000 руб. с ФИО2, о солидарном взыскании с ФИО2 и ООО «РосАвтоАльянс» денежных средств в размере 119500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последней переуступлено право требования к ФИО2 денежных средств в размере 1407285 руб., перечисленных <данные изъяты> за ФИО2, для участия в торгах, либо 1/10 стоимости объекта недвижимости – отдельно стоящее здание цехов № и №, расположенных по адресу<данные изъяты>, <адрес>; убытков в виде упущенной выгоды, возникших у <данные изъяты> от действий ФИО2; право требование солидарно с ФИО2 и ООО «РосАВтоАльянс» денежной суммы в размере 119500 руб. перечисленной <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги БТИ. Требования основаны на ст.15, 1107 ГК РФ

В судебном заседании истец ИП ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал, заявил о применении сроков исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, представил отзыв.

Представитель ответчика ООО «РосАвтоАльянс» в судебное заседании не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежной суммы в размере 1407285 руб. перечисленной <данные изъяты> за ФИО2 для участия в торгах; либо 1/10 стоимости объекта недвижимости – отдельно стоящее здание цехов № и №, расположенных по адресу: <адрес>; убытки в виде упущенной выгоды, возникшие у <данные изъяты> от действий ФИО2; право требования солидарно с ФИО2 и ООО «РосАвтоАльянс» именуемые далее должники, денежной суммы в размере 119500 руб., перечисленные <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги БТИ (п.1.1). Права (требования) переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора (п.1.2) (л.д.15).

В соответствии с п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию в течение 5 дней срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: копию договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к уступке прав (требования). Указанные документы передаются на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 150000 руб. (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к ФИО2, в сумме 1407285 руб., перечисленных цедентом за ФИО2 для участия в торгах по продаже арестованного имущества; либо 1/10 стоимости объекта недвижимости – отдельно стоящее здание цехов № и №, общей площадью 38644,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; убытки в виде упущенной выгоды, которые могут возникнуть у <данные изъяты> от действий ФИО2; право требования взыскания суммы в размере 119500 руб., солидарно с ФИО2 и ООО «РосАвтоАльянс» за услуги БТИ по выполнению работ по технической инвентаризации на объекте: отдельно стоящее здание цехов № и №, по адресу: <данные изъяты>, <адрес> (л.д.14).

В соответствии с п. 2.1. цедент обязан передать цессионарию в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к уступке прав (требования).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> внесена сумма задатка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате продаваемого имущества за ФИО2 в размере 1407285 руб. (л.д.17).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> внесена оплата за ФИО2 согласно личному заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги БТИ в размере 119500 руб. (л.д.18).

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.ч. 5 - 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 приняла на себя права требования в полном объеме к ФИО2, однако, первичных документов о возникновении у ФИО2 обязательств, являющихся предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, наличие данных обязательств ответчиком ФИО2 отрицаются.

В соответствии о ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям ст. 199 ГК РФ при заявлении о применении срока исковой давности, суд обязан установить обстоятельства, когда лицо, обратившееся за защитой нарушенного права, могло или должно было узнать о причинении убытков в виде не полученных доходов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, течение срока исковой давности началось с момента, когда ЗАО «ЧЗКО» узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску конкурсного управляющего <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1407285 руб., согласилась с выводами суда, что ФИО2 неосновательно обогатился, приобретая за счет <данные изъяты> недвижимое имущество. При этом, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского <адрес> не согласилась с выводами суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, указав, что согласно договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, задаток принят Российский Фондом федерального имущества, таким образом, течение срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты> перечислило деньги в счет приобретения имущества без встречных обязательств и обеспечения. Таким образом, <данные изъяты> узнало о нарушении своего права в момент перечисления денежных средств и истцом пропущен установленный законодательством срок для защиты нарушенного права.

Поскольку, как указано выше, по ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а ИП ФИО1 переуступлено было право требования с ФИО2 и ООО «РосАвтоАльянс», в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она обратилась с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ООО «РосАвтоАльянс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «РосАвтоАльянс» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий