Решение № 2-345/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345 (2018)

Судья А.Х. Рахимов


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ПАО «Ак Барс» Банк) к ФИО1, ШаР. Р. ГаР.новичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ШаР. Р.Г., ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного 07.09.2012 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 690000 рублей под 13,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлено поручительство физических лиц ШаР. Р.Г., ФИО2. Ответчики нарушили принятые на себя обязательства. За ними числится задолженность по просроченному кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, всего 334383,10 руб.. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по погашению кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 07 сентября 2012 года между «Ак Барс» Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 690000 рублей на срок до 06 сентября 2017 года, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщиков по данному кредитному договору Банк заключил с ответчиками ШаР.м Р.Г. и ФИО2 договора поручительства №А от 07.09.2012 года и №Б от 07.09.2012 года соответственно.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и заемщики.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, по состоянию на 21.12.2017 года задолженность по кредиту составляет 334383 руб. 10 коп., из которых 292352 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту, 42030 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банк направил ответчикам требования о погашении просроченного кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, Банк имеет право требования от ответчиков возврата основного долга, уплаты просроченного кредита, процентов.

При приведенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность по кредиту в размере 334383,10 руб. и, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 6544 руб. в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ШаР. Р. ГаР.новича, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 в сумме 334383 рубля 10 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 6544 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: __________________ А.Х. Рахимов