Приговор № 1-81/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №1-81, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Морданевой В.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

законного представителя потерпевшего Представитель №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Любинского района Омской области взыскано с ФИО2 в пользу Представитель №1. на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части, всех видов заработка, ежемесячно. Удержания производить с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Любинского района Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 40 часам обязательных работ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда после внесения последнего платежа лицо по решению суда обязано было осуществить следующий платеж, но этого не сделало до возбуждения уголовного дела) до настоящего времени от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет 5 месяцев 1 день, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части, и исходя из средней заработной платы по <адрес>, с учетом выплаченных 6500 рублей, составляет 51 791 рубль.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Представитель №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Кроме того с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Леденеву А.Е. и Морданевой В.В. по назначению за оказание ими юридической помощи в сумме 4140 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание семь месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства один раз в месяц.

- в течение одного месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4140 рублей 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева