Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 09 июля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Слепцовой А.С.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Муниципального района «Нюрбинский район» ФИО1,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Нюрбинского района Петрова В.В. в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО о взыскании в пользу несовершеннолетних ФИО, ФИО неустойки за просрочку выплаты алиментов,

установил:

И.о.прокурора Нюрбинского района Петров В.В. в интересах несовершеннолетних обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывает, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних, в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 10.08.2017 и до их совершеннолетия.

В результате неисполнения решения суда в части уплаты алиментов на возникшую сумму задолженности начислена неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО, судебный пристав-исполнитель. Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело без их участия. Судебная повестка направлена ответчику по последнему известному месту жительства, откуда поступила информация об отсутствии по адресу регистрации. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО считается извещенной надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение, заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя и ответчика.

Ст.помощник прокурора ФИО и представитель органов опеки и попечительства ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

За период с 01.04.2019 по 25.05.2020 образовалась задолженность по алиментам в размере 5 950 руб. 74 коп.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ на данную сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки в общей сумме 5 950 руб. 74 коп. проверен судом, математически верен, выполнен исходя из суммы и периода задолженности, по ставке, установленной законом (1/10 за каждый день просрочки), и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поэтому суд полагает необходимым исковые требования прокурора, справедливо обусловленные интересами надлежащего содержания несовершеннолетних, удовлетворить.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 115 СК РФ, ответчиком не представлено.

Прокурор при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Нюрбинского района Петрова В.В. удовлетворить.

Взыскать со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, в пользу несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с 01.04.2019 по 25.05.2020 в размере 5 950 руб. 74 коп.,

Взыскать со ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд. Судья: п/п

Копия верна: Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Алексеев