Приговор № 1-131/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

к делу № 1-131/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 29.10.2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- помощника Белореченского транспортного прокурора Коновал А. Р., заместителя Белореченского транспортного прокурора Измайлова Р. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фильшина М. Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года гражданин Российской Федерации ФИО1, в целях совершения таможенной операции по таможенному декларированию транспортного средства международной перевозки, переместил из Республики Абхазия на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост Международный автомобильный пункт пропуска «Адлер» Сочинской таможни по таможенной декларации на транспортное средство №№ легковой автомобиль марки «MERCEDES BENZ Е500», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям, заявленным в указанной ТДТС, международную перевозку осуществлял ИП ФИО2 <данные изъяты> лицом, ответственным за использование транспортного средства на территории ЕАЭС, выступал ФИО1 Таможенным органом установлен срок временного ввоза ТСМП до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно документам и сведениям, представленным таможенному органу при прохождении таможенного контроля, ФИО1 принят на работу на должность водителя ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, на основании командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и путевого листа №, полученных от И.Д. направился в Российскую Федерацию с целью осуществления международной перевозки пассажиров на таможенной территории ЕАЭС. Также, согласно представленным в таможенный орган документам, указанное транспортное средство зарегистрировано в РЭО МВД Республики Абхазия. Собственником транспортного средства является Г.В. зарегистрированный по адресу: <адрес> Право управления указанным транспортным средством ФИО1 представлено Г.В.. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №. При этом Г.В. заключил с И.Д.. договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным аппаратно-программных комплексов видеоконтроля и видеофиксации транспортное средство "MERCEDES BENZ Е 500» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ежедневно активно перемещалось по дорогам общего пользования Краснодарского края, в том числе в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имея в распоряжении и в пользовании на таможенной территории ЕАЭС транспортное средство марки «MERCEDES BENZ Е500», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №., временно ввезенное в качестве транспортного средства международной перевозки с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, зная о запрете передачи транспортного средства иным лицам, имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае такой передачи, но не желая нести расходы по их уплате, в целях личной корыстной заинтересованности, в нарушение подпункту 2 пункта 4 статьи 275 ТК ЕАЭС, передал вышеуказанное транспортное средство в пользование иному лицу без уплаты соответствующих таможенных платежей.

Так ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району возле дома, расположенного по адресу: <адрес> было остановлено ТСМП - автомобиль марки «MERCEDES BENZ Е500», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Российской Федерации М.Ж. за нарушение ПДД по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами».

В соответствии с подпунктом 51 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «транспортные средства международной перевозки» - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально- технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 ТК ЕАЭС, временно ввезенные ТСМП находятся и используются на таможенной территории Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий, установленных статьей 275 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 275 ТК ЕАЭС временно ввезенные ТСМП должны находиться в фактическом владении и пользовании лиц осуществляющих их ввоз на таможенную территорию ЕАЭС за исключением случаев, когда в соответствии с настоящей статьей допускается передача таких транспортных средств иным лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории ЕАЭС не допускаются передача временно ввезенных ТСМП иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением случаев их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения: их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки; передачи временно ввезенного железнодорожного транспортного средства международной перевозки и (или) перевозимых на железнодорожных транспортных средствах контейнеров в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В силу положений пункта 7 статьи 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 8 статьи 279 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 8 статьи 279 ТК ЕАЭС в случае совершения действий, указанных в пункте 4 статьи 275 ТК ЕАЭС, сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен, день выпуска таких товаров в качестве временно ввезенных ТСМП.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 279 ТК ЕАЭС при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 8 статьи, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению лицом, совершившим действия, указанные в пункте 4 статьи 275 ТК ЕАС, либо утратившим временно ввезенные ТСМП.

Согласно уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, выставленному Сочинской таможней в адрес ФИО1, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет 2 029 095,64 рублей, что образует крупный размер, установленный примечанием к ст.194 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ не признал, пояснив в судебном заседании, что он работал водителем у И.Д.. в Республике Абхазия. ДД.ММ.ГГГГ г. был совершен временный ввоз транспортного средства марки «MERCEDES BENZ Е500 на территорию Российской Федерации. Как водитель транспортного средства ФИО1 нес ответственность только за использование транспортного средства. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года у автомобиля возникли проблемы технического характера и ФИО1 оставил его во дворе дома, где проживает его двоюродный брат М.Ж. в г. Краснодаре который помогал ему найти мастера по ремонту данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был вынужден внезапно уехать в г.<адрес> из-за тяжелой болезни его матери. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года он передал М.Ж. для ремонта и хранения до его возвращения, ключи от машины он оставил в доме по месту проживания М.Ж.. Машина находилась в неисправном состоянии. ФИО1 оставил указанное транспортное средство по месту проживания М.Ж.. для того, чтобы тот его отремонтировал до приезда ФИО1, так как срок таможенного ввоза истекал и ФИО1 нужно было вывезти указанный автомобиль, а ситуация с болезнью матери его вынудила уехать. После отъезда ФИО1 в <адрес> М.Ж. купил новый генератор и установил его на указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил М.Ж. и сообщил о том, что он был остановлен сотрудниками ДПС г.Белореченска Краснодарского края, а транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС и передано на ответственное хранение на стоянку ГИБДД г.Белореченска Краснодарского края.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.Ю.. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста МАПП «Адлер» Сочинской таможни. В ее должностные обязанности входит учет, регистрация временно ввозимых, обратно вывозимых иностранных транспортных средств. Кроме того, в ее должностные обязанности входит оформление перемещаемых физическими лицами товаров для личного пользования, определение предназначения товаров, их стоимости, таможенный контроль и оформление физических лиц и багажа, перемещаемого через границу Таможенного союза в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер, также таможенное наблюдение, проведение таможенного досмотра (осмотра). Оформление временного ввоза транспортных средств осуществляется после того как водитель пройдет таможенный контроль, затем заполнит ТДТС в двух экземплярах. Для оформления временного ввоза легкового транспортного средства международной перевозки водитель предоставляет ТДТС в дух экземпляр с отметкой должностного лица таможенного органа о принятии ТДТС с присвоенным регистрационным номером, с отметкой о проверки по базе ориентировок, а также пакет документов которые предоставляются как в копиях, так и в оригиналах, и предоставляется только водителем транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 17 минут в целях оформления временного ввоза «Mercedes Benz Е500», регистрационный знак № №. перемещённого из Республики Абхазии на таможенную территорию ЕАЭС, водитель ФИО1 предоставил все необходимые документы. После проверки всех документов, был установлен срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ года. Самоклеящаяся специальная таможенная этикетка была наклеена на экземпляр ТДТС водителя ФИО1, на которой проставлен оттиск личной номерной печати и подпись Т.Ю.. ФИО1 были разъяснены положения таможенного законодательства РФ в части наступления обязанностей по уплате таможенных платежей в случае нарушения требований процедуры временного ввоза, в том числе и путем передачи права пользования и распоряжения транспортным средством иным лицам.

Свидетель В.С. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста МАПП «Адлер» Сочинской таможни. ДД.ММ.ГГГГ года он находился при исполнении своих служебных обязанностей на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской и исполнял свои должностные обязанности на линии № 4 совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни, а также осуществлял таможенный контроль в отношении транспортных средств. На линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля №4 прибыло транспортное средство автомобиль марки «Mercedes Benz Е500», регистрационный знак № № под управлением ФИО1 с целью временного ввоза. Документы были предоставлены ФИО1 как в оригиналах, так и в копиях. После оформления временного ввоза ФИО1 вернулся на линию контроля, где В.С. проверил наличие стикера (наклейки), которая свидетельствует об оформлении режима временного ввоза. В.С.. проверил наличие всех необходимых отметок в ТДТС и убедившись, что все оформлено в установленном порядке проставил оттиск ЛНП № №, что означает «Выпуск транспортного средства разрешен». В ходе таможенного контроля В.С. предупреждал ФИО1 об ответственности за передачу транспортного средства международной перевозки иным лицам и о запретах и ограничениях при использовании транспортных средств международной перевозки, предусмотренных таможенным законодательством РФ.

Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснил, что он работал инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по Белореченскому району. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 мин. Е.В. находился на маршруте по адресу: <адрес> Около 16 часов 00 минут в г.<адрес> за управление транспортным средством марки «MERCEDES BENZ Е500», № государственный регистрационный знак №, на передние боковые и лобовое стекла которого нанесено покрытие (пленка) ухудшающее обзорность с места водителя, Е.В. был остановлен водитель М.Ж. При проверке документов М.Ж. было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в отношении последнего был составлен административный протокол, а также применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, в результате чего водитель М.Ж. был отстранен от управления транспортным средством, а сам автомобиль «MERCEDES BENZ Е500», №, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специализированную охраняемую стоянку. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что автомобиль, согласно таможенной декларации на транспортное средство, был временно ввезен на территорию Российской Федерации до 06.03.2019 года ФИО1, однако, на момент задержания вышеуказанного транспортного средства срок временного ввоза истек. Кроме того, по непонятным причинам транспортное средство оказалось в распоряжении М.Ж.

Свидетель М.Ж. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его двоюродным братом. Поскольку данный автомобиль имел поломку, то ФИО1 его оставил у М.Ж.., а сам был вынужден поехать в <адрес>, поскольку заболела его мать. М.Ж. искал запчасти для автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года когда М.Ж.. направлялся на указанном автомобиле из <адрес>, его остановили сотрудники ДПС г. Белореченска за нарушение правил дорожного движения.

Свидетель Н.А.. в судебном заседании пояснила, что ею был составлен акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету которого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате в отношении транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 029 095 рублей 64 копейки. Сам расчет она не делает и не проверяет, а эти данные были получены из отдела таможенных платежей.

Свидетель О.В.. в судебном заседании дала аналогичные пояснения пояснениям в судебном заседании свидетеля Н.А.

Свидетель Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что она проверяла расчет размера денежной суммы- таможенных пошлин-, подлежащей взысканию с ФИО1, расчет произведен верно.

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля И.Д. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он безработный. Предпринимательскую деятельность приостановил в августе ДД.ММ.ГГГГ года и в настоящее время не осуществляет. Приблизительно с начала ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался в Республике Абхазия в качестве И.Д.. В его должностные обязанности входило осуществление предпринимательской деятельности по осуществлению перевозок пассажиров, грузов и документов по территории Республики Абхазии и Российской Федерации. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к И.Д. с целью трудоустройства. ФИО1 сообщил ему, что готов выполнять перевозки пассажиров, грузов и документов на имеющимся в его пользовании автомобиле марки «MERCEDES BENZ Е500», государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на гражданина <данные изъяты> Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ года между И.Д.. и Г.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № №, также ДД.ММ.ГГГГ года составлена доверенность № о том, что Г.В.. уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Обговорив условия сотрудничества, И.Д. и М.И.. пришли к согласию и заключили трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ФИО1 по служебным вопросам въехал на территорию РФ на вышеуказанном автомобиле. Для поездки ФИО1 был выдан путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ года и командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления международной автомобильной перевозки. Более с ФИО1 он не встречался. Об обстоятельствах ввоза указанного транспортного средства на территорию Республики Абхазии ему ничего не известно (т.2 л.д.18-26).

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он безработный и последние 2 года нигде не работал. Примерно 2 года назад (точную дату не помнит) он приобрел транспортное средство марки «MERCEDES BENZ Е500», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № у гражданина Республики Абхазия (его установочных данных не помнит). Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он случайно встретился в кафе с И.Д. где И.Д. предложил взять в аренду вышеуказанное транспортное средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ года между Г.В. и И.Д.. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №№ и в тот же день у нотариуса (его установочных данных не помнит) он сделал доверенность на указанное транспортное средство на ФИО1 По указанному договору аренды раз в месяц Г.В.. получал от И.Д. денежные средства за аренду указанного автомобиля в размере 10000 рублей, но с 10.03.2019 Г.В. больше не получал ни каких денежных средств от И.Д. а также ему не возвращают указанный автомобиль. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ Г.В. узнал, что его автомобиль арестовали на территории РФ. больше он ничего о нем не слышал. Г.В. приобрел указанный автомобиль с целью заработка, чтобы сдавать его в аренду. С ФИО1 они познакомились у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ года, когда Г.В.. делал на ФИО1 доверенность на вышеуказанный автомобиль. Больше они с ним не виделись. С И.Д. они познакомились примерно два года назад (точную дату не помнит). Иногда они пересекались в г.Сухум. Об обстоятельствах ввоза ФИО1 выше указанного транспортного средства на территорию РФ ему ничего не известно (т.2 л.д.124-129).

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля М.Г. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он безработный и последние 2 года нигде не работал. Примерно год назад он ездил на транспортном средстве международной перевозки марки «MERCEDES BENZ Е500», № государственный регистрационный знак № по территории Российской Федерации, в основном в г. Сочи по доверенности. Указанное транспортное средство он не приобретал, примерно весной 2018 года М.Г.., находясь в Республике Абхазии, устроился на работу водителем к гражданину по имени Орот, точного имени он уже не помнит. Транспортное средство марки «MERCEDES BENZ Е500», государственный регистрационный знак № принадлежало О., и М.Г.. ездил на нем в качестве водителя по доверенности. Он непосредственно въезжал на нем на территорию РФ и использовал его по поручениям работодателя. Данное транспортное средство он никому не продавал. С ФИО1 М.Г. знаком, однако ни в дружеских, ни в деловых отношениях они не находятся. М.Г.. знаком с ФИО1 с детства, так как проживали они в одном поселке г. <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года М.Г. завершил работу в качестве водителя у гражданина Республики Абхазии О. и вернул ему транспортное средство марки «MERCEDES BENZ Е500», государственный регистрационный знак №. Через М.Г. ФИО1 познакомился с его работодателем по имени О.. Дальнейшие подробности М.Г. не известны, так как ему пришлось вернуться в Дагестан (т.т.2 л.д.189-193).

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки от <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты> (т.1 л.д.159-165).

Протоколом выемки от <данные изъяты> (т.1 л.д.173-180).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты> ( т. 1 л. д. 187-190).

Протоколом выемки <данные изъяты> (т.1 л.д.196-207).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> ( т. 1 л. д. 219-222).

Протоколом выемки от <данные изъяты> (т.2 л.д.87-92).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты> ( т. 2 л. д. 97-100).

Протоколом выемки <данные изъяты> (т.2 л.д.155-162).

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>. (т.2 л.д.163-165).

Копией уведомления <данные изъяты> (т.1 л.д.125-127).

Справкой о проведении оперативно – розыскных мероприятий от <данные изъяты> (т.1 л.д.33-101).

В соответствии с докладными записками <данные изъяты>

Непризнание своей вины ФИО1 в совершении преступления и утверждение о том, что автомобиль ФИО1 не передавался иному лицу, а в связи с его технической неисправностью, был передан для производства ремонта, так как сам ФИО1 был вынужден выехать в Республику Дагестан, суд расценивает критично, как способ избежать наказания.

Представленный ФИО1 акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ г. не являются достоверно подтверждающими доказательствами утверждений ФИО1, поскольку из данных документов не следует, что генератор был куплен и установлен именно на транспортное средство марки «MERCEDES BENZ Е500», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, тогда как данное обстоятельство опровергается справкой о проведенных оперативно- розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ г. из которой следует, что с помощью аппаратно- программных комплексов видеоконтроля и видеофиксации установлено, что транспортное средство ежедневно активно перемещалось по Краснодарскому краю (т. 1 л. д. 33-101), а ДД.ММ.ГГГГ г. было остановлено в <адрес> под управлением М.Ж.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ( т. 2 л. д. 97-100). Утверждения ФИО1 о том, что он вынужден был срочно выехать в Республику Дагестан в связи с болезнью его матери, в связи с чем, оставил автомобиль у своего брата М.Ж.. ничем не подтверждены, поскольку из имеющихся в материалах дела справок- подтверждений лишь следует то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приобретал проездной билет на поездку от станции Кизилюрт ( т. 2 л. д. 174).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная как - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, поскольку ФИО1 уклонился от уплаты ввозных таможенных пошлин, которые подлежат исполнению при наступлении обстоятельства, указанного в п. 8 ст. 279 ТК ЕАЭС - допустил передачу временно ввезенного ТСМП иному лицу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказания несвязанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова