Решение № 2А-913/2020 2А-913/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-913/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» мая 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению АО «ОТП Банка» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» через своего представителя ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся: в не принятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-247/2019, от 14.03.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., направленных на удержание денежных средств из доходов должника; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода); в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 28.05.2019г. по настоящее время; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.05.2019г. по настоящее время; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в Усть-Лабинский РОСП 07.05.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-247/2019, выданный 14.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», 28.05.2019 г. возбуждено исполнительное производство. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении АО «ОТП Банка» представитель истца просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель административного ответчика – УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Радченко В.М. 14.03.2019 г. был выдан судебный приказ по делу № 2-247/2019 о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

На основании судебного приказа № 2-247/2019 от 14.03.2019 г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.05.2019г. в отношении должника ФИО3

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП от 28.05.2019г., следует, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 в отношении должника ФИО3 были произведены ряд исполнительных действий, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ-229, а именно направлены запросы в банк, о наличии имущества у должника и т.д.

Кроме того, в п.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» указано, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Таким образом, сторона в исполнительном производстве – АО «ОТП Банк» не была лишена возможности обратиться к судебному приставу и получить информацию о ходе исполнительного производства, что не было сделано заявителями.

В материалах исполнительного производства №-ИП от 28.05.2019 имеется постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем 17.02.2020 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2020), каких-либо нарушений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банка» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда